Решение № 2-3386/2020 2-3386/2020~М-3367/2020 М-3367/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3386/2020

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике судьи Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 до 03.09.2002. В 1988 году последнему была предоставлена комната №36 в общежитии №7 по ул. Ужгородской Ленинского района города Астрахани как сотруднику ГРЭС. С 16.089.1988 и по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по данному адресу, а с 1992 года зарегистрирована ФИО2, как члены семьи нанимателя. Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 21.01.2010 установлено, что после расторжения брачных отношений между ФИО1 и ФИО3, хоть ФИО1 и ФИО2 временно не проживали по спорному адресу (с 2003 года по 2007 год), но сохраняли за собой право пользования жилым помещением, в силу того, что несли бремя содержания имущества – добросовестно оплачивали коммунальные услуги, заключали договор социального найма. После 2010 года в ходе неоднократных устных обращений к ответчику по вопросу заключения договора социального найма последние поясняли, что договор будет заключен после регистрации за администрацией право на спорное жилое помещение.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется отзыв с ходатайством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положениями статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

При этом, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, втекающим из соответствующего договора социального найма.В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Астрахани от 21 января 2010 года ФИО1, ФИО2 подлежат вселению в комнату №35 дома №7 по ул. Ужгородской в городе Астрахани после приведения жилого помещения в прежнее состояние.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 марта 2010 года усматривается, что в 1988 году ФИО3 предоставлена комната в общежитии по адресу: <...>. ФИО1 являлась супругой ФИО3, как член семьи нанимателя была зарегистрирована и проживала в комнате. Впоследствии в 1992 году с момента рождения в указанной комнате зарегистрирована их дочь ФИО2 В силу сложившихся семейных обстоятельств истцы выехали из спорного жилого помещения, но право пользования указанным помещением за собой сохраняли, оплачивали коммунальные услуги, заключали ежегодно договор найма жилого помещения. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ФИО1, действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 неоднократно обращалась в различные инстанции с просьбой устранить препятствия в пользовании предоставленным ей на законных основаниях жилым помещением. Однако право собственности на спорную комнату администрация города Астрахани до настоящего времени не зарегистрировала, в связи с чем истица, как наниматель жилого помещения, обращалась в суд. Решение Ленинского районного суда города Астрахани от 21 января 2010 года оставлено без изменения.

В настоящее время обстоятельства не изменились, в спорном помещении значатся зарегистрированными с 16 августа 1988 года ФИО1, с 05 июня 1992 года ФИО2, указанное помещение до настоящего времени в реестре муниципального имущества МО «Город Астрахань» не значится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <№> кв. на условиях договора социального найма.

Решением может быть обжаловано в Астраханской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года

Судья