Постановление № 5-25/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-25/2020Киржачский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-25/2020 УИД33RS0010-01-2020-000346-98 16 марта 2020 года г. Киржач Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки *, гражданки *, работающей *, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся 21.07.2019, 12.08.2019, 21.08.2019, 26.08.2019, 10.09.2019, 05.10.2019, 07.10.2019 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административным штрафам. (штрафы оплачены), Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0156373 от 19 февраля 2020 года, составленному по результатам административного расследования инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО5, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что она, управляя автомобилем * государственный регистрационный номер № в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линяя которой расположена слева» совершила выезд на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной * с государственным регистрационным номером <***> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля * государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения,которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью,(л.д. 93). В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении указанного правонарушения признала полностью, возражений по материалам дела не высказывала, раскаялась в совершенном. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, признав его явку необязательной. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судом установлено, что в результате нарушений Правил дорожного движения и совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76). Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, выводы эксперта мотивированы и обоснованы. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:сообщением в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району (л.д.3,4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 ФИО3, ФИО4 (л.д. 12-15), карточкой происшествия и сведениями о ДТП (л.д.31, 32, 35,41), рапортами сотрудников Отд МВД России по Нижегородскому району г. Москвы (л.д. 42, 48), извещением о поступлении (обращении) в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» пациента (л.д. 55), рапортом начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области (л.д.57), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.81), приложением к справке о ДТП (л.д.85), фото-таблицей (л.д.87, 88), протоколом об административном правонарушении 33АБ 0156373 от 19.02.2020г. (л.д.93) и другими материалами дела. Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Суд принимает во внимание, что в ходе административного расследования ФИО1 не оспаривала ни схему ДТП, никаких возражений и пояснений ей не высказывалось и не заявлялось. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. При принятии решения судья основывается на представленных суду материалах дела, а также показаниях самой ФИО1 Суд считает, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения установлены в ходе административного расследования. Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность потерпевшим получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и сведений о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах не содержат. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ею вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая, обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Отд МВД РФ по Киржачскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***>, в Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17630101, ОКТМО 17630101, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН 18810433200140000690. Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова Суд:Киржачский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Кирсанова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |