Решение № 2-3184/2020 2-3184/2020~М-2559/2020 М-2559/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3184/2020

Дело № 2-3184/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002555-45 )

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 750000 руб., проценты в размере 1200000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17950руб. В обоснование требований заявил, что 30.11.2016г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 30.11.2016г., под 4% в месяц, срок возврата долга 28.02.2017г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 13.12.2016г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 13.12.2016г., под 5% в месяц, срок возврата долга 13.04.2017г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, 30.11.2016г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 30.11.2016г., под 4% в месяц, срок возврата долга 28.02.2017г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 13.12.2016г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 13.12.2016г., под 5% в месяц, срок возврата долга 13.04.2017г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика долг в сумме 750000 руб.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по исполнению договора в установленные сроки исполнены не были, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка за период с 01.12.2016г. по 01.11.2019г. в размере 350000 руб., за период с 14.12.2016г. по 01.11.2019г. в размере 850000 руб.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истица по уплате государственной пошлины в сумме 17950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1950000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020г.

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко