Решение № 2-41/2018 2-41/2018(2-964/2017;)~М-924/2017 2-964/2017 М-924/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-41/2018

Дело № 2- 41/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием представителя истца по ордеру от 27 ноября 2017г. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры, в связи с отказом от права собственности участника долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3, о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., в связи с отказом ФИО3 от своего права собственности на указанное имущество в ее пользу, а всего признать за ней право собственности с учетом ее доли на 2/3 доли данной квартиры.

В обоснование иска указала, что на основании договора о передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского поселения города Чаплыгина Липецкой области и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м. Остальные 2/3 доли данной квартиры на основании свидетельств о государственной регистрации права принадлежат ее сыну ФИО3 и несовершеннолетнему внуку ФИО4 в равных долях.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, в связи с намерением проживания в своей самостоятельной семье, невозможностью проживания в спорной квартире из-за ее незначительной площади и планировки, которая не предусматривает раздельное проживание разных семей, возникших споров о пользовании квартирой, сложившихся между ними, отказался от своего права собственности на свою 1/3 долю данной квартиры в пользу истца, о чем указал в своем письменном заявлении, с этого момента устранился от владения и пользования квартирой, никаких обязательств по ее содержанию не несет, однако надлежащим образом своей отказ от права собственности он до настоящего времени не оформил и от оформления данной своей доли квартиры на истца путем дарения, купли-продажи или по иным сделкам уклоняется.

В связи с тем, что законом не предусмотрено обязание лица в принудительном порядке оформления той или иной сделки, признание за истцом права собственности на долю квартиры, которая принадлежала ответчику и от которой он письменно отказался в пользу истца возможно только в судебном порядке. В связи с вышеизложенным, просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по ордеру от 27 ноября 2017 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учётом мнения представителя ответчика определил рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, отказался от своего права собственности на свою 1/3 долю данной квартиры в пользу истца, о чем указал в своем письменном заявлении, передал истцу свое свидетельство о государственной регистрации права, с этого момента устранился от владения и пользования квартирой, никаких обязательств по ее содержанию не несет, однако надлежащим образом свой отказ от права собственности он до настоящего времени не оформил и от оформления своей доли квартиры путем дарения, купли-продажи или по иным сделкам уклоняется.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5(действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО4) приобрели <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой 24,00 кв.м. в долевую собственность в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

В связи с тем, что законом не предусмотрено обязание лица в принудительном порядке оформления той или иной сделки, признание за ней права собственности на долю квартиры, которая принадлежала сыну и от которой он письменно отказался в ее пользу возможно только в судебном порядке.

Ответчик ФИО3 требования истца признал, не оспаривал и не возражал против удовлетворения иска. Представил в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Поскольку ответчик ФИО3 признал исковые требования, признание было им изложено в виде письменного заявления, это признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, в связи с отказом ФИО3 от своего права собственности на указанное имущество в пользу ФИО2, а всего признать ФИО2 право собственности с учетом ее доли на 2/3 доли данной квартиры.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений основных сведений и государственной регистрации права на объект недвижимости с КН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья: Ю.В.Плехов