Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора и встречному исковому заявлению ФИО1 к АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании недействительными ничтожными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 27 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №07-297/КФ-13 путем акцепта оферты со стороны заемщика на сумму <данные изъяты> рублей под 20,90% годовых. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки и определенные размеры, по состоянию на 23 мая 2016 года сумма полной задолженности перед истцом составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор <***> от 27 декабря 2013 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем АКБ «Российский капитал» (ПАО) по доверенности ФИО2

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу положений ст. 132 ГПК РФ доверенность представителя подлежит приобщению к исковому заявлению при подаче его в суд.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению материалов, представителем истца не была представлена доверенность, подтверждающая ее полномочия, в том числе, на подписание искового заявления, однако приложена копия доверенности.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Поскольку суду представителем истца не представлен оригинал доверенности, или надлежащим образом заверенная ее копия, суд полагает, что доказательств наличия у ФИО2 полномочий на подписание настоящего искового заявления от имени АКБ «Российский капитал» (ПАО) не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а также руководствуясь вышеприведенными нормами ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить АКБ «Российский капитал» (ПАО) что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сидорова

Определение не вступило в законную силу.