Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-771/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора ФИО1 не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности не поступают. Впоследствии Банку стало известно о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 81654,45 руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 9954,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 71699,89 руб. Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты (ассоциации) ДД.ММ.ГГГГ отказал Банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО1

При заключении кредитного договора ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредита, указала, что является собственником недвижимого имущества, дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником недвижимости является ФИО2 Поскольку у заемщика есть наследник – <данные изъяты> ФИО2, с которой ФИО1 совместно проживала, а также <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, банк полагает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 своими фактическими действиями приняли наследство. Наследники ФИО1 не исполняют условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 81654,45 руб. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором ответчиками не погашена, в связи с чем, банк обращается в суд за защитой своих прав н законных интересов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других, возможных наследников в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81654,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались телеграммой с уведомлением по адресу: <адрес>, в адрес суда возвратилось уведомление о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3 место жительства которых неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района.

Адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Зуев Ю.М., представляющий интересы ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать поскольку, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО4 на день смерти ФИО1 по одному адресу не свидетельствует о принятии кем-либо из них наследства после ее смерти. Кроме того у ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении представитель по доверенности ФИО5 указала, что Инспекция не возражает против требований, просит принять решение в соответствии с законом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изменены редакция ст.307, 309, 310, 395 ГК РФ. В соответствии с пп. 1, 2 ст.2 Федерального закона №42-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик (ФИО1) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный договор был подписан ФИО1

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копией лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер задолженности ФИО1 составляет 81654 руб. 45 коп., в том числе: ссудная задолженность – 71699 руб. 89 коп., проценты за кредит – 9954 руб. 56 коп. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не производились.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиками не заявлялось.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> район <данные изъяты> области.

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, ФИО4

Данное жилое помещение принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с письменной претензией в Тульскую областную нотариальную палату, в которой сообщило о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

К имуществу умершей нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области заведено наследственное дело №. Никто из наследников умершей до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела не обратился.

В судебном заседании установлен факт неисполненного по причине смерти заемщика ФИО1 перед истцом обязательства по возврату кредита.

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления).

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 никто не оформлял, наследственное дело заводилось по обращению истца ПАО «Сбербанк России» об истребовании сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО1

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., внесены ФИО4 на счет № ФИО1 для погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось ФИО4

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений ФИО4, а также ФИО2, ФИО3, с ФИО1

Суд не принимает в качестве доказательств родственных отношений заявление-анкету ФИО1 по получение потребительского кредита, поскольку оно не подтверждает наличие родственных отношений и степень родства между ФИО1 и ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3

Из ответа Богородицкого отделения ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно данным технического учета на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на территории г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области и зарегистрированных на него правах.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 на территории Российской Федерации объекты недвижимого имущества, отсутствует.

Согласно ответу РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным УГИБДД УМВД России по Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6, отсутствует, в связи с чем обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других возможных наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81654,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649,63 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года