Решение № 2-230/2026 2-230/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-230/2026

Дело № 2-230/2026

48RS0009-01-2026-000120-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 5 мая 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Мельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (Далее — МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 31 марта 2025 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, кредитор провёл идентификацию ответчика и принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов и информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер +№ ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами: предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Таким образом, 31 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевёл ответчику денежную сумму в размере 49 300 рублей, под 283,178% годовых на срок 180 дней, на банковскую карту № через платёжного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа и уплатить на неё проценты. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В связи с чем, МКК «ЦФП» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 31 марта 2025 года по 25 января 2026 года в виде суммы основного долга в размере 49 300 рублей и суммы процентов - за указанный период 64 090 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 402 рубля.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2025 года между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 49300,00 рублей, на 180 дней с процентной ставкой 283,178% годовых (п.1,2 и 4 Индивидуальных условий).

При подаче заявки на получение займа была заполнена заявление-анкета № от 31 марта 2025 года в которой указаны персональные данные ФИО1. Для подтверждения подписания заявления-анкеты на личный абонентский номер ответчику 31 марта 2025 года в 11 ч. 29 мин. было направлено СМС-сообщение с кодом, данный код ответчик ввела 11 ч.29 мин.34 с. в этот же день. Для подписания комплекта документов по договору займа на личный абонентский номер ответчику 31 марта 2025 года в 11ч.42 мин.59с. было направлено СМС-сообщение с кодом.

На основании пункта 2.5 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, сторонами был заключен договор потребительского займа.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их на банковскую карту заемщика 427635******5540.

Согласно графику платежей, последней датой погашения займа ответчиком по договору №, установлена 27 сентября 2025 года.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, сведений о внесении денежных средств в счёт погашения займа, суду не представлено.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа № от 31 марта 2025 года по состоянию на 25 января 2026 года, общая сумма которого составляет – 113 390,00 рублей, из них: сумма основного долга – 49 300,00 рублей, проценты – 64 090,00 рублей.

Расчёт задолженности, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13 января 2024 года в размере 113 390,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесённые последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 402,00 рубля, которые подтверждаются платёжными поручениями: № от 10 октября 2025 года на сумму 2201,00 рубль и № от 12 февраля 2026 года на сумму 2201,00 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № № от 31 марта 2025 года за период с 31 марта 2025 года по 25 января 2026 года в размере 113 390 (сто тринадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рубля.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова