Решение № 2-1573/2024 2-1573/2024~М-964/2024 М-964/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1573/2024

Дело № 2 - 1573/2024

03RS0015-01-2024-002054-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 24 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Якушиной Т.К., представителя ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 08:30 часов по 16:50 часов он, являясь (данные изъяты) ООО «Регион Сервис», выполнял ремонтные работы «Капитальный ремонт трубопровода ПХВ Ду-250 мм. При проведении работ, вследствие отсутствия откосов и не укрепления стенок траншет, произошел обвал грунта, в результате чего ФИО1 сбило с ног и засыпало землей. Истец получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Представителем ООО «Регион Сервис» и ответственным за охрану труда на объекте являлся ФИО3 Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО3 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное частью (данные изъяты) УК РФ освобожден на основании статьи (данные изъяты) УК РФ, уголовное дело прекращено по статье (данные изъяты) УПК РФ. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО «Регион Сервис» денежную компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель Якушина Т.К. в суде заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявление, указав что последствия полученных телесных повреждений истец ощущает до настоящего времени, здоровье полностью не восстановилось. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в суде заявленные исковые требования не признала, пояснив, что стороны предпринимали попытки урегулировать спор в добровольном порядке, но не пришли к соглашению относительно суммы денежной компенсации. Организация не способна выплатить заявленную истцом денежную сумму. Просила учесть, что ответчик предлагал истцу организацию санаторно-курортного лечения, в целях реабилитации и минимизации последствий полученных трав, также была осуществлена выплата материальной помощи.

Третье лицо ФИО3 в суде пояснил, что работы по замене трубопровода проводились в непосредственной близости от проезжей части, разрешения на демонтаж которой не давалось, отсутствовала возможность обеспечить надлежащее укрепление стенок траншеи, что стало причиной рассматриваемого происшествия.

ФИО5 в суде дал аналогичные пояснения.

Третье лицо ФИО4 в суде пояснил, что в момент обвала грунта находился в траншее совместно с ФИО1, производили необходимые замеры для проведения работ. В результате обвала грунта истца полностью завалило землей. Первое время он подавал звуки, благодаря чему его смогли быстро обнаружить и откопать, после чего он снова стал подавать признаки жизни.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела ..., суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на основании трудового договора ... от 00.00.0000 и приказа о приеме на работу ... от 00.00.0000 ФИО1 работал в ООО «Регион Сервис» в должности (данные изъяты).

00.00.0000 между ООО «(данные изъяты)» и ООО «Регион Сервис» заключен договор субподряда ...-КР(Н), по условиям которого ООО «Регион Сервис» обязалось выполнить по письменному заданию уполномоченного представителя подрядчика работы по капитальному ремонту, общестроительные работы и техническое обслуживание на производственных активах ООО «(данные изъяты)» в (адрес).

00.00.0000 директором ООО «Регион Сервис» ФИО6 утвержден проект производства работ по ремонту участка трубопровода ООО «(данные изъяты)».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

00.00.0000 в период времени с 08:30 часов по 16:50 часов ФИО1, на основании наряда-допуска ..., выполнял ремонтные работы «Капитальный ремонт трубопровода ПХВ Ду-250 мм, около проезжей части дороги по направлению с «(данные изъяты). Вследствие отсутствия откосов и неукрепления стенок траншеи, около 16:50 часов 00.00.0000 произошел обвал грунта, в результате чего ФИО1 сбило с ног и засыпало землей.

Согласно акта ... о несчастном случае на производстве, утвержденного 00.00.0000, причиной данного несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, нарушения допуска к работам с повышенной опасностью, выразившиеся в непринятии мер по устранению причин нарушения хода производства (разбор дорожного полотна/ укрепление стенок траншеи), не принятии мер по проверке состояния откосов, наличия крепления стенок выемки. По результатам проведенного расследования установлено, что лицами, допустившими указанные нарушения, являются директор ООО «Регион Сервис» ФИО6, начальник участка ФИО5, мастер ФИО3

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ФИО3, согласно акта-допуска, являлся представителем ООО «Регион Сервис» на объекте и ответственным за охрану труда. Данное обстоятельство подтверждается приказом директора ООО «Регион Сервис» .../ОТ от 00.00.0000.

Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, в результате рассматриваемого происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде (данные изъяты).

В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 находился на больничном, в последующем ему была выдана справка на легкий труд.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено по статье (данные изъяты) УПК РФ. Назначена ФИО3 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., определен срок оплаты в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь положениями статей 1100, 1101, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку факт причинения истцу телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, при исполнении своих трудовых обязанностей в результате ненадлежащего обеспечения работодателем техники безопасности при производстве работ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем ООО «Регион Сервис» как работодатель обязан возместить истцу моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку в результате несчастного случая на производстве истцу причинен вред здоровью, ответственность по возмещению которого несет ответчик, как работодатель, не обеспечивший работнику безопасные условия труда.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с работодателя в пользу истца, учитывает, что вред здоровью истца был причинен при исполнении трудовых обязанностей в организации ответчика в результате несчастного случая на производстве, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных полученными повреждениями здоровья, фактических обстоятельств несчастного случая на производстве, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельства, отсутствие в действиях истца нарушения требований техники безопасности, а также принципов разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

В этой связи действия ответчика по выплате материальной помощи, попытка организации санаторно-курортного лечения не могут влиять на размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 15000 руб., что подтверждается ордером адвоката Якушиной Т.К. 020 ... от 00.00.0000, квитанцией ...00.00.0000 руб., квитанцией ...00.00.00000 руб. Суд принимает решение о взыскании с ООО «Регион Сервис» в пользу истца суммы в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам настоящего дела, его сложности, количеству проведенных судебных заседаний и составленных представителем истца документов.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей, в том числе компенсация морального вреда в размере 600000 рублей, судебные расходы 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 01.07.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1573/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-002054-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан