Приговор № 1-170/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

91RS0019-01-2025-001212-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Заитовой Л.И.,

- потерпевшей – ФИО2 №1,

- защитника – адвоката Козьминой А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера №/КАВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> - являясь трудоспособным совершеннолетним ребенком, в нарушение требований части 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность трудоспособным совершеннолетним детям содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботится о них, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты в пользу матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 6 000, 00 рублей ежемесячно, что составляет 0,46 величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения ФИО2 №1, на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушения решения суда средств на содержание матери ФИО2 №1 не выплачивал.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 2 статьи 157 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района Республики Крым по части 2 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 100 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей матери, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от случайных заработков, без уважительных причин в нарушения решения суда продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

- за август 2024 года (с 24 августа по 31 августа) не уплачивал алименты в размере 780, 29 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом судебным приставом-исполнителем принудительно произведено частичное удержание алиментов в размере 750, 00 рублей;

- за сентябрь 2024 года не уплачивал алименты в размере 5 929, 86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за октябрь 2024 года не уплачивал алименты в размере 5 629. 86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбужден» - уголовного дела, при этом судебным приставом-исполнителем принудительно произведено частичное удержание алиментов в размере 300, 00 рублей.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 12 340, 01 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 95 253, 01 рублей.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за август 2024 года — октябрь 2024 года в размере 12 340, 01 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 157 УК РФ – как неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной и положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 2 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием % из заработной платы в доход государства. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.