Решение № 2-4214/2021 2-4214/2021~М-3446/2021 М-3446/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4214/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4214/2021 по иску ООО Коллекторское Агентство «Пойдем!» (ООО КА «Пойдем!») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 через кредитно-кассовый офис заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 48 000,00 рублей сроком на 72 месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного Договора ответчик обязался погашать потребительский кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 9 числа каждого месяца в порядке, размер ежемесячного платежа 2401 руб.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

** Банк уступил ООО КА «Пойдем!» право требования по договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся переуступке права требования ответчик был извещен надлежаще.

Согласно договору цессии от ** № стороной по кредитному договору №ф от ** с ** является ООО КА «Пойдем!».

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ** составила 51769,07 рублей, в том числе:

основной долг – 45570,44 рублей,

проценты за пользование кредитом – 4189,56 рублей;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 85,04 рублей;

пени по просроченному основному долгу и процентам – 222,02 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50067,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 через кредитно-кассовый офис заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 48 000,00 рублей сроком на 72 месяца.

Согласно п. 4 условий договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 58% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% процентных пунктов, но равна не менее 20%.

Заёмщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Указанное увеличение применяется начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено. И действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита Заёмщиком.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения письменного договора о предоставлении кредита и получения указанной суммы ответчиком подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойками.

Пунктом 13 Кредитного договора №ф от ** сторонами согласовано право АО КБ «Пойдем!» на переуступку прав требований к заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено ООО КА «Пойдем!» на основании Договора уступки прав (требований) №, о чем ответчик был уведомлен посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №ф от ** по состоянию на ** составила 51769,07 рублей, в том числе:

основной долг – 45570,44 рублей,

проценты за пользование кредитом – 4189,56 рублей;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 85,04 рублей;

пени по просроченному основному долгу и процентам – 222,02 рублей.

Как следует из материалов дела, по заявлению АО КБ «Пойдем!» ** мировым судьей 33 судебного участка ... и ... был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи 33 судебного участка ... и ... от ** указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1702,01,60 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское Агентство «Пойдем!» (ООО КА «Пойдем!») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 50067,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,01 рублей, всего взыскать – 51769,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.09.2021.