Постановление № 5-221/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 год г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре Дмитриевой С.С., с участием ФИО7, а также должностного лица составившего рассматриваемый протокол – <данные изъяты> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...> «а», материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ФИО7 27 октября 2018 года, около 9 часов 25 минут, в районе дома №1 по улице Колхозной в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, являясь водителем, в нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения, управлял служебным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим войсковой части №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

К вышеуказанному протоколу приложены: объяснение ФИО7, протокол об изъятии вещей и документов №, копии карточек регистрации учёта транспортных средств № и №, а также фотографии задержанного автомобиля и сведения о транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО7, свою вину в совершении вменённого ему правонарушения не признал, пояснив, что около 9 часов 27 октября 2018 года, ему, как штатному водителю танковой роты указанной воинской части, поступило указание от исполняющего обязанности <данные изъяты> ФИО2 о немедленном убытии на полигон, с целью доставки материальной базы батальона, на служебном автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, при этом, ему были переданы документы на указанный автомобиль. Путевой лист ФИО7 не оформлялся, данное обстоятельство было известно ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, который сообщил об этом дежурному по парку <данные изъяты> ФИО4, а тот выпустил автомобиль из парка. Двигаясь на указанном автомобиле около 9 часов 25 минут, указанных суток, в районе дома №1 по улице Колхозной в с. Сергеевка, он был остановлен сотрудником ДПС (194 ВАИ), которым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, вместе с тем, о том, что регистрационные знаки установленные на управляемом им автомобиле зарегистрированы на другой автомобиль, ему известно не было, указанным автомобилем управлял впервые и данные автомобиля перед выездом, им не сверялись, поскольку времени на такую сверку у него не было, выполняя приказ о немедленной доставке материальной базы на полигон.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что 27 октября 2018 года, около 9 часов 25 минут, в районе дома №1 по улице Колхозной в с. Сергеевка, им был остановлен служебный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий войсковой части №, с регистрационными знаками №. В ходе проверки выяснилось, что регистрационные знаки установленные на автомобиле, не соответствует данным о транспортном средстве автомобиля <данные изъяты> а согласно карточки регистрационного учёта, на задержанном автомобиле должны были быть установлены регистрационные знаки - №, в связи с чем, им был составлен протокол и материалы об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7.

В судебном заседании исполняющий обязанности <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что дела по указанной должности ему прежним <данные изъяты> ФИО5 переданы не были. Около 9 часов 27 октября 2018 года, ему поступил приказ от командира батальона о срочной доставки материальной базы на полигон, для проведения смотра вышестоящими воинскими должностными лицами. Выполняя полученный приказ, он дал указание штатному водителю <данные изъяты> ФИО7 о немедленном убытии на полигон на служебном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которому он передал документы на указанный автомобиль. О том, что регистрационные знаки установленные на автомобиль <данные изъяты> не соответствовали данным транспортного средства, - ему известно не было, также это обстоятельство не было известно ФИО7, который управлял им впервые. Об отсутствии оформленного путевого листа у водителя ФИО7 ему было известно, но поскольку командир взвода обеспечения (на которого возложена обязанность оформления путевых листов) отсутствовал на службе без уважительных причин, то он попросил дежурного по парку <данные изъяты> ФИО4 выпустить указанный автомобиль из парка, что тем и было сделано, а в дальнейшем, около 9 часов 25 минут указанных суток, автомобиль под управлением ФИО7 был задержан сотрудником ДПС (194 ВАИ), которым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что в настоящее время дела по указанной занимаемой воинской должности им не переданы, поскольку с августа 2018 года он находится на излечении, при этом, о замене государственных регистрационных знаков автомобилей <данные изъяты> - согласно карточек регистрации учёта транспортных средств № и № ему ничего не известно, не было это обстоятельство известно и ФИО7.

Согласно копии карточки регистрации учёта транспортного средства № - на (строевой) автомобиль <данные изъяты> кузов <данные изъяты> выдан регистрационный знак №

В соответствии с копией карточки регистрации учёта транспортного средства №, - на (строевой) автомобиль <данные изъяты> кузов <данные изъяты> выдан регистрационный знак №

При таких обстоятельствах, ФИО7 при управлении им вышеуказанным автомобилем о подложности регистрационных знаков известно не было и умысла в таких действиях с его стороны не усматривается, в связи с чем, его вина во вменённом административном правонарушении отсутствует.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам и исходя из принципа презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО7 отсутствуют нарушения п. 1.1 Правил дорожного движения. Следовательно, в данном случае, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО7 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. ст. 29. 9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военный суд, -

постановил:

ФИО7 признать невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья