Постановление № 5-94/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 5-94/2024

№5-94/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-001095-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 октября 2024 года в 09 часов 55 минут ФИО1 находился в здании МО МВД России «Кезский», расположенном по адресу: <адрес> где отказался проследовать в кабинет для дачи объяснения, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО5. прекратить свои противоправные действия, отданные им при исполнении своих должностных обязанностей на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, не реагировал, после чего ФИО1 разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем мог причинить вред себе и сотрудникам полиции, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. После чего о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО5 в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал данные им объяснения, вину в совершении правонарушения не признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Виновность ФИО1 доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.10.2024, согласно которому ФИО1 при составлении протокола разъяснены его права, установлены обстоятельства правонарушения;

- рапортом о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО5, в соответствии с которым он 29.10.2024 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, при этом находился в присвоенной форме одежды и с табельным оружием. 29.10.2024 в 09 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» с заявлением обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, о том, что в общественном месте в здании РДК у него требуют паспортные данные. После чего ФИО1 было предложено отобрать объяснения на месте либо пройти в служебный кабинет для дачи объяснения по данному факту, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, громко ругался, размахивал руками. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, ругался, размахивал руками и хватался за форменное оборудование сотрудников полиции. О/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО1 разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 на замечания не реагировал и продолжал громко ругаться, размахивать руками, хвататься за форменное оборудование сотрудников полиции. В последующем ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО1 от 29.10.2024, в котором он указал, что 29.10.2024 около 09 часов 50 минут он пошел в районный дом культуры <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где женщина вахтер сообщила, что необходимо предоставить паспорт. Начался словесный конфликт, после чего ФИО1 обратился с заявлением в полицию по факту того, что его не пропускают в районный дом культуры. После подачи заявления ФИО1 обратился в дежурную часть МО МВД России «Кезский». Через некоторое время подошел сотрудник МВД, не представился, не показал удостоверение, не пояснил, с какой целью подошел. Данный сотрудник сказал, что необходимо дать объяснительную, не зачитав права. Давать объяснение сотруднику полиции ФИО1 отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, кроме того, сотрудник полиции ему не понравился. Сотрудник полиции неоднократно спрашивал, будет ли ФИО1 давать объяснение, на что последний ответил, что не обязан давать объяснение, пока сотрудник полиции не зачитает ему права гражданина РФ. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что в здании отдела внутренних дел пользоваться мобильным телефоном запрещено, на что ФИО1 отреагировал отрицательно. После чего сотрудник схватил ФИО1 за рукав.

- протоколом о доставлении от 29.10.2024, в соответствии с которым ФИО1 29.10.2024 в 10 час. 10 мин. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский»;

- протоколом об административном задержании от 29.10.2024, в соответствии с которым ФИО1 задержан 29.10.2024 в 10час. 15мин.;

- заявлением ФИО1 от 29.10.2024, зарегистрированном в МО МВД России «Кезский» в КУСП № о том, что его не пускают в общественное место РДК, требуют паспортные данные;

- объяснением ФИО10. от 29.10.2024г., в котором она указала, что 29.10.2024 около 09 ч. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кезский» обратился ФИО1 с заявлением о том, что его не пускают в РДК. К ФИО1 подошел дежурный о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО5, предложил пройти в кабинет для дачи объяснений по заявлению, установлению обстоятельств происшествия. На что ФИО1 начал ругаться, говорил, что давать объяснения не обязан, громко кричал, требовал разъяснить ему права гражданина РФ. После чего о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО3 разъяснил права, объяснил, что пользоваться телефоном в здании ОВД запрещено, попросил убрать телефон в ячейку для хранения, на что ФИО1 отреагировал отрицательно, продолжил кричать, ругаться, размахивать руками, после чего был задержан.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, отказавшись от прекращения совершения противоправных действий после высказывания законного требования прекратить свои противоправные действия. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании и исполняли свои обязанности по охране общественного порядка.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, и его материального положения, пенсионного возраста, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418240005341928).

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сундукова