Решение № 2-2204/2019 2-2204/2019~М-1521/2019 М-1521/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2204/2019

Гражданское дело № 2 – 2204/2019

УНД 27RS0004-01-2019-002066-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре Шаньшаровой Т.В.,

с участием:

истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей по устному заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, который на основании решения мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГСа администрации <адрес> составлена запись акта № и выдано свидетельство о расторжении брака. Во время брака супругами было нажито имущество, которое является совместной собственностью: <адрес>, которая была оформлена на ответчика, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Хабаровским краевым учреждением юстиции ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении ответчик не проживает В период брака между супругами брачный договор не заключался, отношения не являются дружественными, урегулировать вопрос мирным путем не удалось. Ссылаясь на указанное истец просит суд разделить недвижимое имущество - <адрес>, путем определения в собственности каждого из супругов равной доли – по ? в указанном имуществе.

Истец и ее представитель, каждый в отдельности исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Возражений на иск ответчик не предоставил, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Исходя из положений статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, с учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО) Л.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГСа администрации <адрес> составлена запись акта №. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, что не оспаривается сторонами.

Согласно исковому заявлению, спорное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака - их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества, в том числе имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному Хабаровским краевым учреждением юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала, а ФИО4 приобрел квартиру <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав серии №1, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру № д.<адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой- 29,9 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры № в д. <адрес> является ФИО4, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 460 076 рублей..

Поскольку жилое помещение – квартира № в д. <адрес> была приобретена по договору купли продажи в период нахождения сторон в браке, то доли в спорном имуществе признаются равными. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено и иными данными суд не располагает.

Так как сторонами не оспаривается, а истцом признается, кадастровая стоимость спорной квартиры, то суд приходит к выводу, что необходимо определить кадастровую стоимость квартиры № в д.34 по <адрес> – 1 460 076 руб.

Суд считает, что каждый из супругов имеет равное право на спорное имущество, и полагает необходимым разделить его, исходя из принципа равенства долей. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ней право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд признает поданным в суд обоснованно и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем порядке:

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 460 076 рублей.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 460 076 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2019 г.