Определение № 2А-2992/2017 А-2992/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2992/2017

Дело №а-2992/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в пользу бюджета Архангельской области за 2012, 2013, 2014 года в размере 2730 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 27.11.2012 по 28.11.2013 в размере 312 рублей 00 копеек, за период с 01.04.2014 по 24.07.2014 в размере 109 рублей 40 копеек, за период с 25.07.2014 по 17.11.2014 в размере 102 рубля 63 копейки, за период с 18.11.2014 по 10.11.2015 в размере 278 рублей 91 копейка, всего пени на сумму 802 рубля 94 копейки; в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 года в размере 30 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу за период с 27.11.2012 по 28.11.2013 в размере 07 рублей 20 копеек, за период с 01.04.2014 по 24.07.2014 в размере 02 рубля 54 копейки, за период с 25.07.2014 по 17.11.2014 в размере 05 рублей 28 копеек, за период с 18.11.2014 по 10.11.2015 в размере 08 рублей 96 копеек, а всего пени на сумму 23 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» по земельному налогу за 2012, 2013 года в размере 30 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу за период с 27.11.2012 по 28.11.2013 в размере 07 рублей 20 копеек, за период с 01.04.2014 по 24.07.2014 в размере 02 рубля 54 копейки, за период с 25.07.2014 по 17.11.2014 в размере 05 рублей 28 копеек, за период с 18.11.2014 по 10.11.2015 в размере 08 рублей 96 копеек, а всего пени на сумму 23 рубля 98 копеек, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска в части требования о взыскании с административного ответчика задолженности в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» по земельному налогу за 2012, 2013 года в размере 30 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу на сумму 23 рубля 98 копеек, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований в данной части на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1 в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» по земельному налогу за 2012, 2013 года, пени по земельному налогу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1 в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» по земельному налогу за 2012, 2013 года, пени по земельному налогу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» по земельному налогу за 2012, 2013 года, пени по земельному налогу, прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Л.Ю. Цветкова