Постановление № 1-205/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело № 1 -205/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кинешма 07 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, у ФИО1, достоверно знающей порядок прохождения медицинского осмотра, но не желающей его оформить в установленном законом порядке, с целью получения права для дальнейшей работы в ООО «<данные изъяты>» и продолжения исполнения ей своих трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «<данные изъяты>» о прохождении медицинского осмотра в осуществлении которого, ФИО1 из иной личной заинтересованности, с целью приобретения заведомо поддельного документа, через неустановленных в ходе дознания лиц, обратилась к неустановленной в ходе дознания девушке, которая в ходе телефонного разговора указала на имеющуюся у нее возможность проставить поддельные оттиски штампов и печатей «<данные изъяты>» о прохождении медицинского осмотра в личной медицинской книжке на ее имя. Для осуществления своих преступных намерений, ФИО1 договорилась с неустановленной в ходе дознания девушкой о том, что она проставит поддельные оттиски штампов и печатей «<данные изъяты>» о прохождении медицинского осмотра в ее личной медицинской книжке за 1500 рублей, после чего по достигнутой договоренности, в один из дней августа 2020 года, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала неустановленной в ходе дознания девушке свою личную медицинскую книжку №. После чего, по достигнутой договоренности, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней августа 2020 года, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заплатив 1500 рублей, получил у неустановленной в ходе дознания девушки, личную медицинскую книжку № на своя имя, в которой имелись поддельные оттиски штампов и печатей «<данные изъяты>» о прохождении ею медицинского осмотра. Для доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, имея личную медицинскую книжку № на своя имя с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «<данные изъяты>» о прохождении ею медицинского осмотра, дающее право для дальнейшей работы в <данные изъяты> и продолжения исполнения своих трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> продолжая свои противоправные действия, в августе 2020 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что использует поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своя имя с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «<данные изъяты>», из иной личной заинтересованности, с целью дальнейшей работы и подтверждения права на осуществление своей трудовой деятельности, предъявила данную личную медицинскую книжку на своя имя с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «<данные изъяты>» директору магазина розничной торговли <данные изъяты> Свидетель №1 для подтверждения факта прохождения ею медицинского осмотра.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, активно способствовал расследованию преступлению, прошла медицинский осмотр и получила необходимые документы законным способом.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство.

Также подсудимая ФИО1 заявила, что полностью признаёт свою вину по предъявленному ей обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным ходатайство защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

По итогам исследования в судебном заседании материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, постановлением прокурора от 22 марта 2021 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 марта 2021 года, протоколом осмотра документов от 20 апреля 2021 года, заключением эксперта № от 29 марта 2021 года, сведениями, представленными ФБУЗ «<данные изъяты>», <данные изъяты>», вещественным доказательством.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку судимостей не имеет и ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.67-70).

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, в ходе предварительного расследования обратилась с явкой с повинной, в материалах дела не имеется сведений, отрицательно характеризующих его личность, по месту работы характеризуется положительно (л.д.78-79), имеет устойчивые социальные связи, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 77), в судебном заседании сторона защиты представила документы, согласно которых у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок, являющийся инвалидом, а также положительную характеристику по месту жительства и сведения о размере доходов.

ФИО1 прошла в марте 2021 года медицинский осмотр врачами специалистами, приняв меры к восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, что свидетельствует о том, что ФИО1 своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяния.

После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и просила его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 проживает одна, воспитывает ребенка, который является инвалидом, иных иждивенцев, лиц, которым она оказывает постоянную материальную помощь, не имеет, работает и имеет стабильный доход, а поэтому способна выплатить судебный штраф. Сама ФИО1, учитывая своё материальное положение, в судебном заседании заявила о том, что имеет возможность уплатить судебный штраф, что и готова сделать в срок, установленный судом.

С учётом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учётом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечение срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин.