Решение № 2-1336/2021 2-1336/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1336/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике ФИО4, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Завод ППМ-Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод ППМ-Иркутск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39т ГРК РФ, указанием на то, между ООО «Завод ППМ-Иркутск» и ФИО1 был заключен договор займа № от Дата, в соответствии с которым ответчику был доставлен займ в размере 120 ООО рублей под 7,75% годовых от суммы займа.

Передача денежных средств по договору займа осуществлена Дата безналичными денежными средствами на лицевой счет ответчика в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» №. Согласно п. 1.2 договора, заемщик возвращает сумму займа до Дата включительно. Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно начиная с Дата в сроки и в сумме, предусмотренных графиком (приложение № к Договору). В соответствии с графиком погашения займа ответчик должен был ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты аннуитетными платежами по 10 488,95 рублей. На основании заявления ФИО1 выплаты по займу осуществлялись путем частичного удержания из заработной платы. С Дата он уволился с ООО «Завод ППМ-Иркутск» по собственному желанию.

При этом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата суммы займа и уплаты процентов.

сентября 2019 года ответчику была вручена претензия, в которой от него требовалось до 30 сентября 2019 года погасить имевшуюся задолженность: 58 713,40 руб. - сумма займа, 74,80 руб. - проценты за пользование займом. В этот же день с ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору в котором стороны зафиксировали текущий долг по договору и установили договорную подсудность.

Ответчик не погасил указанный долг до 30 сентября 2019 года. Истец пошел ему на уступки и заключил с ним дополнительное соглашение №, в котором ФИО1 признал текущую задолженность в размере: 58 713,40 руб. - сумма займа и 635,82 руб. - проценты за пользование займом.

16 сентября 2020 года ответчику была повторно направлена претензия о необходимости погашения долга, которая вернулась обратно по почте в связи с истечением срока хранения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Завод ППМ-Иркутск» задолженность по договору займа № в размере 58 713,40 рублей,

проценты за пользование займом в размере 465,90 рублей за период с Дата по Дата. с дальнейшим их начислением по ставке 7,75% годовых на остаток суммы задолженности по возврату займа на момент вынесения решения суда и по день фактической уплаты истцу взысканной суммы займа; пени за нарушение сроков гашения задолженности по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в размере 28 075,97 рублей за период с Дата по Дата. с дальнейшим их начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств на момент вынесения решения суда и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходы по оплате госпошлины в размере 2 591,00 рубля.

Представитель истца ООО «Завод ППМ-Иркутск» ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик на сегодняшний день снова трудоустраивается на ООО «Завод ППМ-Иркутск», об образовавшейся задолженности ему известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в

случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Завод ППМ-Иркутск» и ФИО1 заключен договор займа № от Дата, в соответствии с которым ответчику был доставлен займ в размере 120 000 рублей сроком до Дата.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,75% годовых.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается представленным платежным поручением № от Дата.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ответчику вручена претензия с требованием вернуть задолженность до Дата, в ответ на которую ответчик подтвердил наличие задолженности и в этом же день с ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа в котором стороны зафиксировали текущий долг по договору и установили договорную подсудность.

Из обстоятельств дела следует, что в установленный срок сумма ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

С Дата ФИО1 уволился с ООО «Завод ППМ-Иркутск» по собственному желанию.

Между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № от Дата, в котором ФИО1 признал текущую задолженность в размере: 58 713,40 руб. - сумма займа и 635,82 руб. - проценты за пользование займом. Стороны договорились, что погашение задолженности будет происходить по графику. Данное соглашение не было выполнено ответчиком.

ответчику повторно направлена претензия о необходимости погашения долга, которая вернулась обратно по почте в связи с истечением срока хранения.

ответчиком внесена сумма 6000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Истец уплаченные ответчиком 6000 рублей принял в счет причитающих к выплате процентов за пользование займом, которые насчитаны к Дата и составляли 6465,90 рублей, а после частичного гашения проценты на указанную дату составили 465,90 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа № от Дата в размере 58 713,40 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, пени суд приходит к следующему.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составил 743,10 рублей, с учетом внесенной суммы в размере 6000 рублей, пени за нарушение сроков гашения задолженности по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в размере 29 377,93 рублей за период с Дата по Дата. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом. Признается допустимым, контррасчет стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов, пени за пользование займом по день фактической уплаты истцу суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств с момента вынесения решения суда и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по день его фактического исполнения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, и говорить о нарушении права истца ответчиком в данной части преждевременно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 248 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Завод ППМ-Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Завод ППМ- Иркутск» по договору займа № от Дата сумму задолженности в размере 58713,40 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 743,10 рублей, пени в размере 29377,93 рублей за период с Дата по Дата, расходы по госпошлине в размере 2591,00 рубль.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, пени за пользование займом по день фактической уплаты истцу суммы займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.