Решение № 2А-463/2024 2А-463/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-463/2024

Дело 2а-463/2024

11RS0004-01-2024-000196-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 13.02.2024 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печоре к К., родившемуся **.**.** о дополнении административных ограничений, ранее установленных на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.02.2016 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Печоре обратилось в суд с административным исковым заявлением к К.. о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.02.2016 об установлении административного надзора, а именно установлением К. запрета на пребывание на территории детских, школьных образовательных учреждений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения суда, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершил семь административных правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, в частности отсутствовал по месту жительства в ночное время, все постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - ОМВД России по г. Печоре, а также административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения указанного иска. Представитель административного истца в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие административные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административно исковое заявление, дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении К.Ю. в рамках административного надзора, предложенными ОМВД России по г. Печоре Республики Коми.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.02.2016 в отношении К. осужденного приговором Печорского городского суда Республики Коми от 08.04.2009 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего), на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

При этом К. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организация общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

К. освободился 14.01.2019 по отбытию срока наказания и 19.01.2019 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Печоре с заведением дела административного надзора. В настоящий момент срок административного надзора не истек.

Решениями Печорского город кого суда РК от 13.04.2023 и от 04.10.2023 установленное административное ограничение административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, определено с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после дополнения ограничений административного надзора К. совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления.

Так, ФИО1 постановлениями об административных правонарушениях от 21.09.2023, 26.10.2023, 07.12.2023, 11.01.2024 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением 26.10.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно сведения о том, что К.., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не делает для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с отсутствием его по избранному месту жительства в ночное время, в нарушение установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.02.2016 запрета, принимая во внимание характер преступления, в связи с которым в отношении ответчика установлен административный надзор, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, достижения целей административного надзора и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого К.. считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям.

Устанавливая дополнительные ограничения К.., суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание возможность реализации прав поднадзорного лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – К. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные К., родившемуся **.**.**, решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.02.2016, запретив ему пребывать на территории детских, школьных образовательных учреждений, в местах массового нахождения детей и подростков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Судья Н.В. Шелепова