Решение № 12-240/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 04 мая 2017 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- ФИО1

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи № судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что, достоверно зная о возбужденном Домодедовским ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительном производстве и понимая о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что привело к образованию задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 018 р. 18 коп., а всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-322538 руб. 65 коп., и он, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Считая постановление, вынесенное в отношении него незаконным, необоснованным ФИО1 обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в обоснование своих доводов, что он не является злостным неплательщиком алиментов на содержание своих детей. О том, что в отношении него заведено исполнительное производство, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда, после получения сообщения из Сбербанка по телефону о наложении ареста на его счет, он приехал в службу судебных приставов, чтобы выяснить причину ареста денежных средств. Приставы сообщили, что у него имеется задолженность по алиментам бывшей жене на содержание детей. Данная задолженность образовалась после его увольнения с работы в январе 2016 года. В настоящее время он в суде обжалует незаконность его увольнения с работы. После его увольнения, он официально, в апреле 2016 года оформил уход за своим больным отцом, которому 91 год и за этот уход ему осуществляется выплата в размере 1200 рублей из пенсионного фонда. После его увольнения, никаких извещений и уведомлений от приставов о наличии исполнительного производства ему не приходило. Бывшая жена не сообщала о подаче на него заявления приставам. Он передавал ей деньги на содержание детей, но расписок не брал. Указанные обстоятельства он сообщил мировому судье при рассмотрении административного дела. Кроме того, он сообщил, что не отказывается от уплаты алиментов и не скрывается от приставов и согласен погасить задолженность. Он говорил мировому судье, что обжалует свое незаконное увольнение с работы, но все его доводы не были приняты мировым судьей во внимание, а поэтому считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, ФИО1 доводы жалобы подтвердил в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, проверив материал по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении.

- актом об обнаружении правонарушения.

- рапортом дознавателя Домодедовского ГОСП об обнаружении правонарушения.

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением ФИО3 о том, что бывший муж выгнал ее из дома с детьми, и они проживают в реабилитационном центре. ФИО1 не помогает ей содержать детей. Она говорила ему, что если не будет платить алименты, то она пойдет к судебным приставам.

Данные доказательства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Все доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости.

Доводы ФИО1, что он был незаконно уволен с работы, что осуществляет уход за больным отцом, не освобождают его от обязанности исполнять решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировой судья не допустил нарушений процессуальных норм КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.5.35.1 ч. 1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ол привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ

Судья А.А. Скрипст