Решение № 2-1-531/2020 2-1-531/2020~М-1-572/2020 М-1-572/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1-531/2020

Дело № 2-1-531/2020 год

33RS0017-01-2020-001194-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 24 сентября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре-помощнике судьи: Крыжановском К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 828 682 рубля 86 копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита NN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 636 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа по договору составляет 15 773 рубля, дата ежемесячного взноса 17 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе, организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 828 682 рубля 86 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования NN, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 828 682 рубля 86 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации <...><...>, а также по месту фактического жительства в <...>, указанному им при заключении кредитного договора, в суд не явился; направлявшиеся в его адрес судебные извещения возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск ООО «ЭОС» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 636 000 рублей на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей /л.д. NN/.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в размере 636 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета NN /л.дNN/.Порядок уплаты заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат, предусмотренных кредитным договором, установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 15 773 рубля, произведя ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере 15 021 рубль 11 копеек /л.д. NN/.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) /л.д. NN/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования NN, согласно условиям которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам /л.д. NN/.

На основании договора уступки прав требования NN от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением NN к дополнительному соглашению NN от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования /л.д. NN/.

Таким образом, в силу указанного договора ООО «ЭОС» стало правопреемником АО ЮниКредит Банк.

Ответчик ФИО1 был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления по месту его регистрации и фактическому месту жительства /л.д. NN/.

Данные о том, что в период действия кредитного договора ответчик уведомлял кредитора, его правопреемника, государство о наличии у него другого постоянного места жительства, в деле отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнял обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 828 682 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 628 766 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 91 178 рублей 02 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 108 738 рублей 02 копейки /л.д. NN/.

Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у него задолженности, попытках взыскать долг в судебном порядке, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам, на что истец рассчитывал при заключении договора.

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют, сведений об обращения ответчика в Банк или к его правопреемнику по вопросу урегулирования спора по задолженности не предоставлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

С учетом изложенного, при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 486 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 840 169 рублей 69 копеек, в том числе:

-основной долг – 628 766 рублей 82 копейки;

-просроченные проценты – 91 178 рублей 02 копейки;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 108 738 рублей 02 копейки;

-возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 486 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 1 октября 2020 года,

Судья: