Решение № 2-289/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-289/2018;)~М-112/2018 М-112/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-289/2018

Дело №2-7/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.С..

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, зарегистрированной в реестре адвокатов Красноярского края и имеющей регистрационный номер 24/414, представившей удостоверение № 411, действующей по доверенности от 16.07.2016г.

ответчика ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации г. Сосновоборска Красноярского края ФИО5, действующей по доверенности от 31.10.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО9 <данные изъяты>. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.01.2017г. определено проживание ребенка с ответчиком. Фактически ребенок был захвачен ответчиком с <данные изъяты>. и с этого момента ответчик не позволяет истцу видеться с ребенком, невозможно установить место нахождения ребенка, поскольку неизвестно где проживает ответчик, а родственники препятствуют общению с ним, не открывают двери. истец любит своего ребенка, желает с ним общаться регулярно и независимо от желания ответчика, имеет на это право. С ребенком были хорошие отношения, но ответчики настраивают ребенка против истца. Истец постоянно работает водителем такси, на учете психиатра, нарколога не состоит, алкоголь не употребляет, юридически не судима, к административной ответственности привлекалась только в области нарушений, связанных с ПДД.

Просит определить следующий порядок общения: обязать ответчиков ФИО10 <данные изъяты> (отца ребенка), ФИО10 <данные изъяты> (бабушку ребенка), ФИО10 <данные изъяты> (тётю ребенка), ФИО10 <данные изъяты> не чинить препятствий к общению истцом ФИО6 <данные изъяты> с несовершеннолетней ФИО10 <данные изъяты><данные изъяты> Дарьей Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: -со дня вступления в законную силу решения суда - ежемесячно 2 (два) раза в неделю каждый понедельник, среду с 19 часов 00 по 19 часов 45 минут на территории частного детского сада по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> в присутствии педагога -психолога в отсутствие отца и посторонних лиц в течение адаптационного периода, равному 3 (трем) месяцам; - по истечении адаптационного периода еженедельно каждый вторник, четверг с 18 часов 00 до 20 часов 30 минут по месту жительства матери с правом посещения культурно- досуговых мероприятий и совместных прогулок, забирая ребенка по месту жительства и возвращая обратно до двери жилого помещения в отсутствие отца и посторонних лиц, по субботам с 12-00 часов утра до воскресенья до 19-00 вечера, включая ночь.; обязать ответчиков в период школьных каникул согласно графика муниципального автономного общеобразовательного учреждения предоставлять возможность нахождения ребенка по месту жительства истца; обязать ответчика ФИО10 <данные изъяты> информировать ФИО6 <данные изъяты> 3 раза в неделю ежемесячно каждый понедельник, среду и пятницу в период с 17 часов до 18 часов по телефону не менее 5 минут о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии ФИО10 <данные изъяты>; обязать решать совместно с ФИО6 <данные изъяты> вопросы о выборе образовательных, развивающих, спортивных, досуговых, лечебных, курортных учреждений и мероприятий, мест отдыха и пребывания ребенка, в случае болезни, госпитализации ребенка в стационар, посещения любых врачей в медицинских учреждениях г. Сосновоборска, г. Железногорска, г. Красноярска ставить немедленно в известность истца в телефонном режиме в любое время, без уведомления и согласия ФИО6 <данные изъяты>, не допускать передачу ребенка под надзор ФИО10 <данные изъяты> (бабушки ребенка), ФИО10 <данные изъяты> (тёти ребенка), ФИО10 <данные изъяты>; разъяснить ФИО10 <данные изъяты>, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка; -предупредить ФИО10 <данные изъяты> о том, он должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в ее присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее дочь похищена ответчиком (отцом). С 2016 года она не общается с дочерью по причине препятствия со стороны отца. Ей известно, что с ребенком постоянно находится тетя ФИО10 <данные изъяты>, отец не занимается воспитанием дочери. У ответчика новая семья, в том числе гражданская жена, ребенок ФИО10 <данные изъяты> ему не нужна. До семи лет у ребенка нарушений в психике не было. Ответчики настраивают дочь против нее, препятствуют общению с ребенком. В ее квартире, где она проживает, имеется отдельная комната и все необходимое для дочери. Считает, что ответчики ее оговаривают. Она ничем не больна, в том числе психической болезнью. Все экспертизы, которые находятся в материалах настоящего гражданского дела, не подтверждают, что она психически больна. Никакой опасности для своей дочери она не представляет. Имеет намерения с ней общаться, заниматься ее воспитанием, содержанием. Просит суд удовлетворить ее уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в суд направил своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду представила письменный отзыв, в котором указала, что считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1. об определении порядка общения с дочерью Дарьей не имеется. В судебном заседании было подтверждено отсутствие возможности и необходимости общения матери с девочкой. Обстоятельства, препятствующие общению ребенка с матерью, негативные последствия такого общения, были установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Общение дочери с матерью причинят вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При взаимодействии девочки с матерью ребенок чувствует себя более скованно и отстранение на фоне надменности и оппозиционности в поведении матери, ее склонности к подчеркиванию недостатков и пробелах в знаниях дочери и стремление к уничижительным замечаниям. Отмечается большое количество критики со стороны матери и указаний, имеющих отношение к личности ребенка. Индивидуальные психологические особенности матери оказывают негативное влияние на психическое здоровье и гармоничное развитие ФИО11. Как следует из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 04.04.2019 года, учитывая сформированность у ФИО11 механизмов эмоционального отвержения в отношении матери ФИО1 в виде нежелательности контактов и переживания негативных эмоций при вынужденных контактах, стремления к разрыву фактических связей, а также глубину переживания ФИО11 поведенческих реакций матери ФИО1 (случаи проявления агрессивных действий матерью ФИО1 по отношению к дочери и другим членам семьи, ее асоциальные (либо социально неодобряемые) поступки в отношении членов семьи, брутальный и регулярный характер этих действий, их ситуационная обусловленность, непредсказуемость, субъективная внезапность), общение ФИО11 с матерью (ФИО1) может способствовать углублению и стойкости негативных эмоциональных переживаний у ФИО11 (иными словами, может нанести вред ее физическому, психическому здоровью ребенка, ее нравственному развитию). В настоящее время общение ФИО18 с матерью ФИО1 не представляется возможным, в том числе по причине состояния здоровья Истицы, до тех пор, пока, прежде всего Истец не создаст комфортные, благоприятные, вызывающие у ребенка желание общаться условия, в том числе своим отношением, заботой, любовью к данному ребенку. Пока этой заботы, внимания, искренней любви к Дарье со стороны матери не будет, и пока не восстановятся положительные детско-родительские отношения между матерью и дочерью, общения между ними будет отсутствовать. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, просит суд учесть мнение ФИО11 о нежелании встречаться с матерью.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она приходится сестрой ответчику ФИО2, то есть тетей несовершеннолетней ФИО11. ФИО10 <данные изъяты> проживает с отцом, по адресу: г. Сосновоборск, <данные изъяты> она ходит к ним в гости. Истца ФИО1 она ни разу не видела в квартире ответчика ФИО2, чтобы она приходила к дочери. Судьбой дочери истец не интересуется. С момента проживания ФИО18 с отцом, девочка изменилась в лучшую сторону, она перестала бояться, страх постепенно исчез, стала лучше заниматься в школе, ходит на танцы в ансамбль «Задорники». Ребенок развивается согласно своему возрасту. Дарья не хочет общаться с матерью (истцом), поскольку боится ее, так как когда она проживала с матерью, истец (мать) ругалась, обзывалась, был случай, что и побила ее поводком от собаки. Дарья опасается матери, боится ее. Считает, что общение с матерью негативно складывается на ребенке. Отец (ответчик) занимается воспитанием дочери, очень ее любит, и не хочет, чтобы дочь испытывала страх от общения с матерью. Считает, что истец создает опасность ребенку. Просит отказать в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что она проживает с матерью (истцом) с 2014 года по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> Ранее с ними проживали ее сестра ФИО11 и отчим ФИО2. С мая 2016 года сестра ФИО10 <данные изъяты> проживает с ними, проживает с отчимом ФИО2 Когда сестра проживала с ней и матерью, она водила ее в детский сад. Считает, что Дарья избалованный ребенок, она могла вредничать, кидать в нее тетради. Мать (истец) всегда заступалась за Дарью. Отношения между матерью и отчимом ФИО2 были плохие. Они части ругались. При Дарье старались не скандалить. Отношения к Дарье у отчима было хорошее, было видно, что он ее любит. Про ситуацию, что мать побила Дарью поводком для собаки, она не помнит.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Сосновоборска Красноярского края ФИО13 в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, считает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, поскольку это не будет в интересах ребенка. ФИО1 проявляет агрессию к ребенку, создает неблагоприятные условия для ребенка, девочка опасается мать. Просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, социального педагога, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статья 66 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 состояли в фактических брачно-семейных отношениях с <данные изъяты>

16.06.2008 года у них родилась дочь – ФИО10 <данные изъяты>, было установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО11, <данные изъяты> рождения (свидетельство об установлении отцовства серии <данные изъяты> года, свидетельство о рождении серии <данные изъяты>

ФИО2, ФИО11, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <...><данные изъяты> фактически с 2015 года ФИО2 вместе с ФИО11 проживают по адресу: <...><данные изъяты>

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.01.2017 года постановлено: Исковые требования ФИО10а <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить. Определить место жительства ФИО10 <данные изъяты> года рождения с отцом ФИО10 <данные изъяты> рождения. зыскать с ФИО6 <данные изъяты> рождения, <...>, в пользу ФИО10а <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 <данные изъяты> рождения ежемесячно в размере 1<данные изъяты> заработка или иного дохода, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 <данные изъяты> к Лыннику <данные изъяты> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка отказать. Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО10а <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 42000 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <данные изъяты>, решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.01.2017 оставлено без изменения.

Судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя <данные изъяты> проживает с отцом, согласно решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.01.2017 года.

Истец ФИО1 считает, что ответчик необоснованно препятствует общению ей с дочерью ФИО11

Также судом установлено, что между родителями, а также тетей, дядей и бабушкой несовершеннолетней соглашения о порядке общения с ребенком не достигнуто.

Как следует из Акта обследования жилищно- бытовых условий по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> 19.03.2018, при посещении в квартире было убрано, стены оклеены обоями, окна пластиковые, посторонний запах отсутствовал, кухня просторная, для несовершеннолетней имеется кровать, стол для выполнения домашнего задания, комод с вещами. По словам бабушки ФИО11 боится свою мать ФИО1, встречаться и видеться с ней не желает. Жилищно –бытовые условия в квартире удовлетворительные.

Согласно Акта обследования жилищно –бытовых условий по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, в указанной квартире проживает ФИО1, ФИО12 Для несовершеннолетней выделена комната, в которой имеется кровать полуторная без полного комплекта белья, одеяла и подушки, двух - ярусная кровать, рабочий стол без стула, комод под вещи со сломанной дверцей, телевизор плазменный, также имеются книжки и несколько мягких игрушек. Окна пластиковые, входная дверь помятая, есть большая щель. В квартире проживает домашнее животное собака. Жилищно –бытовые условия в квартире удовлетворительные.

Из пояснений свидетеля ФИО14 в судебном заседании <данные изъяты>, что она работает социальным педагогом в МАОУ СОШ № 3. В первые Дарья попала в поле зрения в 2016 году, когда ее мать ФИО1 пришла в школу требовать какие – то медицинские документы на ребенка. Поведение в школе ФИО1 было агрессивное, ей неважно кто перед ней стоит, она может оскорбить, выражается нецензурной бранью. Она считает, что ФИО1 является социально опасной.

Из пояснений свидетеля ФИО15 в судебном заседании (23.04.2018) следует, что она является классным руководителем ФИО18 со второго класса. Сначала девочка была замкнутой и малообщительной. В настоящее время есть динамика, она стала больше общаться со сверстниками, у нее появились друзья, она стала намного лучше учиться. В школу приходит в хорошем состоянии, опрятно одетая, домашние задания выполнены, питается платно. ФИО1 в школу приходит редко, ведет себя агрессивно, все время ругается.

Из пояснений свидетеля ФИО16 в судебном заседании (04.<данные изъяты>, с семьей ФИО10 у нее дружеские отношения, так как они соседи. ФИО1 она ни разу не видела, чтобы она приходила навестить ребенка. В 2015 году был случай, когда она увидела, что Дарья плачет, Дарья тогда пояснила, что мама (ФИО1) ее побила поводком от собаки. После этого случая Даша стала жить с отцом. Отношения в семье Лынник доброжелательные.

Из пояснений специалиста ФИО17 в судебном заседании (03.12.2018) следует, что к нему обратился отец ФИО18 с целью определения возможности встреч ребенка с матерью. Для этого были проведены психологические тесты с ребенком. По результатам теста ребенок исключает маму, и это говорит о том, что ребенок испытывает сильный страх и тревогу к матери. Какого - либо влияния со стороны отца не оказывается. У матери ребенка нет контакта, так как ребенок боится мать, со слов девочки было физическое насилие.

В ходе рассмотрения дела была допрошена несовершеннолетняя ФИО11 (протокол судебного заседания от 04.05.2018) которая пояснила, что она живет с бабушкой и папой по адресу: <...><данные изъяты> У нее имеется отдельная комната. Ее мама живет с сестрой Леной, по ул. <данные изъяты> Она боится маму, так как она часто ругалась на нее, выражалась в ее адрес нецензурной бранью без всякого повода, выгоняла ее из дома. Мама могла кидать в нее коробки, била по спине поводком от собаки. Было такое, что мама ходила голая по квартире. Она не хочет общаться с мамой, в присутствии органов опеки также не согласна на общение с матерью. Ей комфортно проживать с отцом и бабушкой.

В соответствии с заключением педагога –психолога высшей категории Центра психолого –педагогического сопровождения семьи и ребенка КГКУ «Сосновоборский детский дом» от 10.10.2016, следует, что восстановление положительных детско-родительских отношений между матерью и дочерью возможно, при посредничестве третьего лица, в специально организованном пространстве совместной деятельности, начиная с небольших временных промежутков, с их постепенным увеличением. Хотя важно учитывать, что это может занять достаточно длительный период времени. По оценкам ведущих специалистов в данной области восстановление нарушенной привязанности занимает не менее полугода систематической или психотерапевтической работы. Более длительное общение, по графику встреч, в свободной обстановке, возможно только в ситуации положительной стабилизации отношений родителей между собой и успешном прохождении периода восстановления нарушенной привязанности матери и ребенка.

Согласно психологического исследования от 10.11.2018, у ребенка наблюдается повышенная тревожность, отсутствие базового доверия к миру, страхи и чувство вины по поводу ситуации развода родителей. Дезадаптация (ассимиляционный стиль) неспособность принятия новой социальной среды. Выявлена незрелость психического развития ребенка (при сохранности интеллекта), фиксация на ранних стадиях формирования психики, что затрудняет возрастную и социальную адаптацию к новым задачам (школа, установление дружеских социальных связей). К матери выявлено негативное отношение - девочка испытывает к ней страх, что предположительно связано как с реальной агрессией матери, так и опасным образом. Односторонняя привязанность к отцу, указывает на проблемы в отношениях с другим родителем (матерью). Какое-либо психологическое влияние на ребенка со стороны отца с целью формирования у дочери негативного отношения к матери, не называется. По результатам теста «Кинетический рисунок семьи», «Семейная программа», ребенок исключает маму, это говорит о том, что ребенок испытывает страх к матери. Возможно, ли общение матери с ребенком на данном этапе, однозначно нет. С ребенком необходимо проводить долгую коррекционную работу, направленную на восстановление детско- родительских взаимоотношений. Рекомендовано: Разрешение конфликта родителей с помощью соответствующих специалистов, достижение взаимного согласия по ситуации развода, сообщение ребенку о достигнутом согласии, демонстрация родителями взаимного уважения. Рекомендован курс психологического консультирования обоим родителям. Возможной целью может стать прояснение межличностных границ внутри семьи, прояснение чувств друг другу и нахождение новых способов их выражения, одновременно учиться контролировать свои эмоциональные проявления по отношению к ребенку. Для определения возможности восстановления детско-родительских отношений между матерью и дочерью, в том числе путем психолого-педагогического сопровождения встреч матери и дочери, определения адаптационного периода, необходимо комплексное психолого- педагогическое обследование (экспертиза) для полной картины межличностных отношений между матерью и ребенком. Изучение индивидуальных особенностей личности ребенка и матери. Необходимо оценить риски негативного влияния психического состояния, индивидуально-психологических особенностей матери на психическое состояние, особенности психического развития ребенка.

По заключению проведенной в соответствии с определением суда от 12.09.2019 года комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО11 № 1379/д. от 04.04.2019 года установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки затянувшегося тревожного фобического расстройства с невротическими реакциями. О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительно существующем семейном конфликте, эмоционально –значимом для ребенка, развитии на этом фоне –фобических расстройств в виде страхов, кошмарных сновидений, зафиксированных в 2015 году, наличии невротических реакций. Указанное психическое расстройство обусловлено стрессом, развившимся в условиях психотравмирующей ситуации. Образ матери оценивается как окрашенный, эмоциональный отвергаемый. У Лынник Даши наблюдается эмоциональная привязанность к отцу. Эмоциональное состояние ФИО11 на момент исследования характеризуется противодействием сложившейся ситуации, пессимистическим настроем, стремлением освободиться от напряженности. (2, 6, 9) Ответить на вопросы «Каковы индивидуально-психологические особенности эмоционального состояния матери ФИО1, не оказывают ли они негативное влияние на психическое состояние и развитие ребенка?», «Какова психологическая характеристика системы взаимоотношений (каков характер) взаимоотношений ФИО11 с матерью ФИО1? Какими психологическими факторами и обстоятельствами они (взаимоотношения) обусловлены?», «Каков стиль воспитания матери ФИО1, не оказывает ли он негативного влияния на психическое состояние и развитие ребенка (ФИО11)?» не представляется возможным, в силу выраженных негативных тенденций ФИО1 и отсутствия с ней продуктивного контакта, необходимого для экспериментально-психологического исследования. Анализ материалов гражданского дела и настоящего экспериментально-психологического исследования ФИО11 показывает, что спонтанные встречи, инициируемые ФИО1 (матери), совершаемые против воли ФИО11 (дочери) оказывают отчетливое негативное влияние на эмоциональное состояние ФИО11, что проявляется в признаках эмоционального напряжения, переживания тревоги, страха, ощущении угрозы, незащищенности. Данные переживания являются достаточно стойкими и глубокими, проявляющимися не только в момент реальных встреч с матерью, но и вне их. При качественном, содержательном анализе семейных взаимоотношений отмечается, что фигура матери ФИО1 для дочери ФИО11 является явно отвергаемой, психологическое отношение к матери характеризуется эмоциональным отвержением в виде нежелательности контактов и переживания негативных эмоций при вынужденных контактах, стремления к разрыву фактических связей, к разотождествлению. В качестве факторов, оказывающих влияние на формирование эмоционального отвержения в отношении матери, можно отметить случаи проявления агрессивных действий матери ФИО1 по отношению к дочери и другим членам семьи, ее асоциальные (либо социально неодобряемые) поступки в отношении членов семьи, брутальный и регулярный характер этих действий, их ситуационная обусловленность, непредсказуемость, субъективная внезапность для личности ФИО11, неспособность выстроить адекватные механизмы психологической защиты, позволяющих снизить негативное влияние этих поступков на личность ФИО11 в силу естественной возрастной незрелости и отсутствия жизненного опыта. Система родственных связей и отношений удерживается в рамках реальной семьи подэкспертной, в связи с характеристиками привычного быта и проживания. В семейную группу включает себя, отца, бабушку, тетю («маму Иру», т.е. сестру отца) и двоюродного брата (сына тети). Мать (ФИО1) в семейную группу не включает, ей приписывает признаки агрессивного поведения. (11) Учитывая сформированность у ФИО11 механизмов эмоционального отвержения в отношении матери ФИО1 в виде нежелательности контактов и переживания негативных эмоций при вынужденных контактах, стремления к разрыву фактических связей, а также глубину переживания ФИО11 поведенческих реакций матери ФИО1 (случаи проявления агрессивных действий матерью ФИО1 по отношению к дочери и другим членам семьи, ее асоциальные (либо социально неодобряемые) поступки в отношении членов семьи, брутальный и регулярный характер этих действий, их ситуационная обусловленность, непредсказуемость, субъективная внезапность), общение ФИО11 с матерью (ФИО1) может способствовать углублению и стойкости негативных эмоциональных переживаний у ФИО11 (иными словами, может нанести вред ее физическому, психическому здоровью ребенка, ее нравственному развитию).

Согласно комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО10 В.<данные изъяты> года установлено, что ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал не страдает, у него отсутствуют какие либо аномальные личностные, индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказывать негативное влияние на возрастное: психическое и личностное развитие его дочери.

Согласно комплексной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> года установлено, что при однократном амбулаторном обследовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решить вопрос о ее психическом состоянии не представляется возможным, учитывая поведение ФИО1 на экспертизе (негативизм поведения, непоследовательность суждений, нарушение критических способностей), отношение к ребенку с демонстрацией раздражительно враждебного отношения, комиссия предполагает расстройство личности в стадии декомпенсации? Для исключения эндогенного заболевания (шизофрении)?, рекомендовано проведение стационарной комплексной судебно психолого психиатрической экспертизы с длительным периодом наблюдения за поведением подэкспертной.

В соответствии с Актом посещения семьи, составленным главным специалистом администрации ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Сосновоборска от <данные изъяты> установлено, что несовершеннолетняя и её отец проживают в двухкомнатной квартире бабушки ФИО11- ФИО7 Валентины Михайловны. На момент посещения ФИО2 находился на работе, работает охранником в г. Красноярск. Из беседы с Дарьей выяснилось, что Василий Владимирович совместно с дочерью в выходные и каникулы посещают театры г. Красноярска, летом ездят в парки на аттракционы. Постоянно посещают культурно-досуговые мероприятия, проводимые в г. Сосновоборске. Летом 2018 года Даша вместе со своей тетей (родной сестрой <данные изъяты> - ФИО10 <данные изъяты>) были на Кавказе, в городе Минеральные Воды. Девочка с восторгом комментировала фотографии, привезённые с отдыха. На прогулки Дарья выходит в сопровождении бабушки или папы. У ребёнка наблюдается панический страх встречи с мамой. В беседе Дарья мамой называла свою тётю - ФИО4, если речь заходит о ФИО1, то девочка так и говорит «ФИО6». Вспоминая свою жизнь совместно с ФИО1, девочка говорит о побоях, криках, оскорблениях, голоде и выставлении её за дверь квартиры. Дарья учится в 4 классе МАОУ ООШ №3 г. Сосновоборска. Закончила 3 четверть 2018-2019 учебного года с тремя тройками (математика, русский язык, английский язык). Посещает учреждения дополнительного образования во внеурочное время. Занимается в ИЗО-студии, хореографическом кружке и гражданско-правовом клубе «Я гражданин!». Некоторые из них посещает на платной основе. Так же, для устранения затруднений в школьном обучении ФИО2 оплачивает занятия ФИО18 с репетитором.

Согласно заключению Администрации г. Сосновоборска <данные изъяты> года, ФИО11 окончила <данные изъяты>, характеризуется классным руководителем, как старательная, уравновешенная, в меру активная девочка. Поддерживает доброжелательные отношения со сверстниками. Особенностей в поведении не имеет, положительно относится к обучению. Проявляет усилия при преодолении учебных трудностей, не теряя интерес к учебе. У ФИО19 наблюдается положительная динамика в усвоении знаний и умений. Старается не отвлекаться, сосредотачивает свое внимание на задания, старается понять предлагаемый материал. Отец и бабушка поддерживают контакт с классным руководителем несовершеннолетней: узнают о поведении и успеваемости ФИО19. Мать ФИО19 с классным руководителем по поводу успехов и проблем ребенка на контакт не выходит. В учебном процессе дочери участия не принимает. Приходя в школу проявляет агрессию, демонстрирует неадекватное поведение, может оскорбить учителей. Опасна для учащихся. В ходе неоднократных бесед с несовершеннолетней, установлено, что Дарья категорически отказывается общаться с матерью. Девочка обследована педагогом-психологом высшей категории Центра психолого-педагогического сопровождения семьи и ребенка. В результате, чего специалист пришел к заключению, что восстановление положительных детско-родительских отношений между матерью и дочерью возможно, при посредничестве третьего лица, в специально организованном пространстве, начиная с небольших временных промежутков, с их постепенным увеличением. Изучив материалы судебно-психиатрической экспертизы от 04.04.2019 № 1379/д, учитывая сформированность у ФИО11 механизмов эмоционального отвержения в отношении матери ФИО1, в виде нежелательности контактов и переживания негативных эмоций при вынужденных контактах, стремление к разрыву фактических связей, а так же глубину переживания ФИО11 поведенческих реакций матери ФИО1, поступки по отношению членов семьи, брутальный и регулярный характер этих действий, их ситуационная обусловленность, непредсказуемость, субъективная внезапность. Общение ФИО19 с матерью может способствовать углублению и стойкости негативных эмоциональных переживаний у несовершеннолетней (иными словами может нанести вред ее физическому, психическому здоровью ребенка, ее нравственному развитию). Отдел опеки и попечительства администрации г. Сосновоборска, учитывая, что общение с матерью, может нанести несовершеннолетней ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред ее физическому, психическому здоровью и нравственному развитию, считает целесообразным в интересах несовершеннолетней, в иске ФИО6 <данные изъяты> -отказать.

Судом также установлено, что согласно постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 30.04.2018 года о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, имеется задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2018, в размере 265689,72 рублей.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 15.03.2019, (приговор не вступил в законную силу) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно.

Проанализировав вышеизложенного, суд считает, что особой проблемой являются нетерпимые взаимоотношения матери и несовершеннолетней дочери ФИО18. Ребенок испытывает внутреннее напряжение. Необходимо прекращение навязывания ФИО1 своих требований, без учета интересов девочки и планов семьи, в которой проживает девочка. Поведение истца ведет к определенной напряженности в семье девочки, создавая ряд проблем в результате вторжения матери (истца).

В данной ситуации позиция матери (ФИО1) неблагоприятна для психического развития ребенка. Это может негативно отразиться на здоровье ребенка.

Суд считает, что необходимо переходить к новым формам взаимоотношений матери и дочери, с целью изменения сложившихся ранее отношений во избежание протестных форм поведения со стороны девочки, которые могут возникнуть в результате давления матери. ФИО1 демонстрирует непреклонную враждебность к ФИО2, отцу девочки, и этот очень сильно расстраивает девочку.

Каких-либо доказательств обратного, стороной истца в нарушение ст.56,57 ГПК РФ, не представлено.

Суд, принимая решение по заявленному иску, должен исходить из интересов ребенка, а не родителя, обратившегося с названными выше требованиями.

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, забота государства в сфере обеспечения благополучия детей первична, а возможность реализации прав и обязанностей родителей только принимается во внимание.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1989 (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 15.09.1990 N 1559-I), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).

При разрешении заявленных требований суд исходит из интересов ребенка, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает во внимание место проживания ребенка, возраст, состояние его здоровья, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка на его нравственное развитие, заключения эксперта, в том числе о состоянии здоровья истца, заключения органов опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий.

Судом достоверно установлено, что истец ведет себя агрессивно по отношению к своей дочери, допускает не педагогичное, грубое поведение, ребенок находиться в состоянии постоянного страха (пояснения сторон в ходе судебного разбирательства).

Однако, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей

В суде несовершеннолетняя Дарья пояснила, что не желает общаться и видеться с матерью (ФИО1), так как она ее боится, ей комфортно проживать с отцом и бабушкой, которые ее любят, и заботятся о ней. К такому формату общения с матерью (ФИО1), который происходит, когда она видит мать, Дарья не готова, и не желает.

Судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО11 проживает в семье отца, растет и развивается в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (пояснения несовершеннолетней, ответчиков, свидетелей по делу).

Суд приходит к выводу, что в настоящее время общение с ФИО1 с несовершеннолетней ФИО11 не представляется возможным, пока истец (ФИО1) не создаст комфортные, благоприятные условия, вызывающие у ребенка желание общаться с матерью (ФИО1) После устранения препятствий в общении между матерью (ФИО1) и дочерью (ФИО11), истец не лишена возможности обратиться с исковыми требованиями об определении порядка общения с ребенком вновь.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО6 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий Е.В. Петракова