Решение № 2-3509/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3509/2017

№ 2-3509/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.11.2011 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - Тойота 4 Раннер, 2003 года выпуска, VIN < № >, цвет: черный, государственный регистрационный номер < № >, принадлежащее на праве собственности ФИО2 В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.02.2017 составляет 857 671 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 500 542 рубля 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 424 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 199 377 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 42 327 рублей 18 копеек.

Банк направил ответчику требование от 27.12.2016 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения - до 06.01.2017. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № < № > от 10.11.2011 по состоянию на 21.02.2017 в сумме 857 671 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 500 542 рубля 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 424 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 199 377 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 42 327 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - Тойота 4 Раннер, 2003 года выпуска, VIN < № >, цвет: черный, государственный регистрационный номер < № >, установив его начальную стоимость в размере 250 250 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок путем направления телефонограмм, которые получены ответчиками лично, а также путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10.11.2011 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером < № > от 10.11.2011.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 21.02.2017 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 857 671 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 500 542 рубля 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 424 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 199 377 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 42 327 рублей 18 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 857 671 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 500 542 рубля 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 424 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 199 377 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 42 327 рублей 18 копеек.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 205.2014 между истцом и ФИО2 был заключен договор залога на транспортное средство - Тойота 4 Раннер, 2003 года выпуска, VIN < № >, цвет: черный, государственный регистрационный номер < № >, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Согласно договору залога, оценка предмета залога составляет 455 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.4. договора залога, стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять при реализации предмета залога по истечении 24 месяцев с даты заключения договора залога - 55% от суммы оценки предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля Тойота 4 Раннер, 2003 года выпуска, VIN < № >, цвет: черный, государственный регистрационный номер < № >, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 250 250 рублей 00 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 11 776 рублей 72 копейки, с ФИО2 - 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № < № > от 10.11.2011 по состоянию на 21.02.2017 в сумме 857 671 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 500 542 рубля 46 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 424 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 199 377 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 42 327 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776 рублей 32 копейки, всего взыскать 869 448 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Тойота 4 Раннер, 2003 года выпуска, VIN < № >, цвет: черный, государственный регистрационный номер < № > путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 05.10.2017.

Судья А.Л. Никулина.