Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-748/2017

Дело № 2-748/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.07.2013 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Должнику была выпущена карта *** с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) 50% годовых, штрафом за несвоевременную оплату обязательного платежа впервые в размере 500 руб., за второй раз – 1000 руб., за третий и последующие – 1200 руб., а также неустойкой, начисляемой на просроченную сумму основного долга по кредиту в размере 30% годовых. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, за период с 29.07.2013 по 13.02.2017 заемщиком не внесено ни одного платежа. Требование кредитора о погашении долга и уплате процентов по кредиту оставлены должником без удовлетворения. По состоянию на 13.02.2017 общая сумма задолженности за период с 29.07.2013 по 13.02.2017 составила 593 838,62 руб., из которой: 348 411 руб. – задолженность по основному долгу, 103 830,07 руб. – задолженность по просроченным (плановым) процентам, 140 097, 55 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 1500 руб. – комиссия за обслуживание счета.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года №02БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с oдновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таим образом, права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО) в связи с присоединением к нему ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк» (Банк Специальный) 10.05.2016.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 593838,62 руб., в том числе: 348 411 руб. – задолженность по основному долгу, 103 830,07 руб. – задолженность по просроченным (плановым) процентам, 140 097, 55 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 1500 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9138,39 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания не представил, поэтому суд считает возможным с согласия истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, представив также заявление-анкету *** на предоставление кредитной карты.

ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от 05.08.2013. Таким образом, обязательства со своей стороны банк исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Банк открыв ответчику, на основании его заявления, банковский счет и перечислив заявленную сумму кредитного лимита, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом –19,9 % годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50 % годовых.

При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка.

По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств в соответствии с графиком платежей по кредитной карте, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 последнее реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Статьёй 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 13.02.2017 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 593 838,62 руб., из которой: 348 411 руб. – задолженность по основному долгу, 103 830,07 руб. – задолженность по просроченным (плановым) процентам, 140 097, 55 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 1500 руб. – комиссия за обслуживание счета.

Указанный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным. Контррасчета суду не представлено.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной госпошлины в размере 9138,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 593 838,62 руб., из которой: 348 411 руб. – задолженность по основному долгу, 103 830,07 руб. – задолженность по просроченным (плановым) процентам, 140 097, 55 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 1500 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9138,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2017 года