Решение № 2-981/2017 2-981/2017 ~ М-980/2017 М-980/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 12 декабря 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Гордеевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на назначение пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предоставил трудовую книжку, выданную на его имя серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему отказано в назначении пенсии по старости, поскольку страховой стаж составил 7 лет 5 месяце, что недостаточно для установления страховой пенсии по старости. В общий страховой стаж государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не включили определенные периоды работы так как запись № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ранее даты выдачи трудовой книжки на бланке изготовления 1976 год. Бланк его трудовой книжки серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих". Серии трудовых книжек в каждой союзной республике были свои, серия ПТ-Армянская ССР. Все трудовые книжки с такими сериями, которые выпущены в период с 1974 по 1991 год, являются действительными на территории Российской Федерации. Более того в трудовой книжке серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ указан год изготовления бланка 1974. Из трудовой книжки серия ПТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ общестроительным трестом № МПС следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общестроительном тресте №МПС в качестве курьера. Таким образом, трудовая книжка серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ и соответственно заполнена данной датой. Все периоды работы в трудовой книжке серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны руководителями, заверены печатью. Имеются ссылки на приказы, на основании которых были внесены записи в трудовую книжку серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Он надлежащим образом выполнял работу по трудовому договору в вышеуказанные периоды, получал заработную плату. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости он обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на назначении страховой пенсии по старости. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости по правилам статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общестроительном тресте № Министерство промышленного строительства в качестве курьера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССУ № трест «Отделстрой» в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Общестроительный трест № Министерство промышленного строительства в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полиграфкомбинате в качестве печатник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ереванском релейном заводе в качестве оператора, регулировщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-13 ПСМО «Ереванстрой» в качестве маляра. Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 (доверенность) поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району <адрес> ФИО5 (доверенность) просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из положений ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году составляет 8 лет.

Как следует из копии протокола решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов). При правовой оценке представленной трудовой книжки ПТ-1 № установлено, что трудовая деятельность ФИО1 началась с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о данном факте внесены в трудовую книжку, оформленную на бланке, изготовленном по данным ФГУП «Гознак» в 1976 году. Оформленные подобным образом трудовые книжки признаются недействительными. Согласно представленным документам (военный билет, архивные справки о стаже) страховой стаж составил 7 лет 5 месяцев 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила <данные изъяты>, что недостаточно для установления страховой пенсии по старости.

Из копии трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общестроительном тресте № Министерство промышленного строительства в качестве курьера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССУ № трест «Отделстрой» в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Общестроительный трест № Министерство промышленного строительства в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полиграфкомбинате в качестве печатник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ереванском релейном заводе в качестве оператора, регулировщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-13 ПСМО «Ереванстрой» в качестве маляра

Согласно копии архивной справки, выданной национальным архивом Армении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно книгам приказов Общестроительного треста № МПС Арм. ССР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в трест № в качестве курьера и ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ереванском релейном заводе в качестве оператора, регулировщика.

Как следует из копии справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника печатника в цеху офсетной печати.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в выше указанные периоды работы заполнены в соответствии с инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №., подписаны руководителями, заверены печатями, имеются ссылки на приказы, на основании которых были внесены записи в трудовую книжку.

Учитывая изложенное, спорные периоды работы подлежат зачёту в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1.

Кроме того, ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Тот факт, что запись № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке серия ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ранее даты выдачи трудовой книжки на бланке изготовления 1976 год, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы, поскольку заявитель не может нести ответственность за не добросовестное исполнение работодателем своих обязанностей.

Действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

В соответствии с п. 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все спорные периоды работы истца подтверждаются, помимо сведений, содержащихся в трудовой книжке, архивными справками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на назначение пенсии по старости - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости по правилам статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общестроительном тресте № Министерство промышленного строительства в качестве курьера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССУ № трест «Отделстрой» в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Общестроительный трест № Министерство промышленного строительства в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полиграфкомбинате в качестве печатник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ереванском релейном заводе в качестве оператора, регулировщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-13 ПСМО «Ереванстрой» в качестве маляра.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 13.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК