Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-1119/2018;)~М-1130/2018 2-1119/2018 М-1130/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 января 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

с участием прокурора Костиной Е.Н.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что она является дочерью умершей З. и потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО3, в результате действий которого наступила смерть ее матери. Вина ответчика установлена приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата>, который вступил в законную силу <дата>. В рамках уголовного дела за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в связи с причинением морального вреда. Между ней и её матерью всегда существовали теплые родственные отношения. В результате гибели матери она перенесла глубокое потрясение, у нее появились проблемы со здоровьем, нарушение сна. Смерть близкого родственника – необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцу нравственные страдания.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1, <дата>, года рождения исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ее мать – З. была убита в возрасте 77 лет. Она проживала отдельно от матери не менее 15 лет, ездила к ней из <адрес> 2-4 раза в неделю. Они с матерью были близкими друзьями, истец помогала матери, материально от нее не зависела. До настоящего времени истец не может прийти в себя от пережитого ею потрясения. ФИО1 пришлось продать дом матери, расположенный в <адрес>, поскольку она не могла зайти в дом после смерти З. После смерти матери у истца скачет давление, участилось сердцебиение, нарушен сон. Она является единственной дочерью З., близким родственником также является дочь истца (внучка З.).

Опрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с <данные изъяты> ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО1 заявляла исковые требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда. Данное исковое заявление не основано на законе. С таким заявлением о возмещении вреда истец вправе обратиться в суд в течение общих сроков исковой давности. В данном случае срок исковой давности ФИО1 не пропущен. Истец не представила никаких документов, подтверждающих ее проблемы со здоровьем и нарушение сна, возникших после гибели ее матери. За совершенное преступление он понес суровое наказание, в связи с тем, что он чувствует свою вину, у него нарушилась психика и эмоциональное равновесие. Считает, что доводы истца надуманы с целью улучшения своего материального положения по истечении длительного времени. Просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с него в пользу ФИО1 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать. Размер компенсации морального вреда оценил в 200000 рублей. Он проживал с матерью, имеет образование Х класса, не имеет профессии, не трудоустроен, отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом обстоятельств дела, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, его материального положения, требований разумности и справедливости; изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание – 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах: <дата> в период с 22 до 23 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с З., решил убить её. Реализуя умысел, направленный на лишение жизни З., ФИО2 взял деревянный табурет, действуя умышленно, с целью причинения смерти З. нанес множественные удары по голове З., пока табурет не сломался. Продолжая преступный умысел, направленный на убийство, ФИО2 нанес несколько ударов ножкой от табурета по голове З. Затем ФИО2 руками стал сдавливать шею потерпевшей до тех пор, пока З. не перестала подавать признаков жизни.

Потерпевшим по данному уголовному делу признана дочь З. – ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что вина ответчика в совершении преступления против жизни установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, учитывает степень вины ответчика, все собранные по делу доказательства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 28 января 2019 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина