Определение № 2-470/2017 2-470/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017

Гражданское дело № 2 - 470/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием ответчика Главы городского поселения-поселок Козлово ФИО1, представителя ответчика Совета депутатов городского поселения-поселок Козлово по доверенности ФИО2, представителя ответчика Администрации городского поселения-поселок Козлово по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главе городского поселения - <адрес> ФИО1, Совету депутатов городского поселения – <адрес>, Администрации городского поселения – <адрес> о признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия,

у с т а н о в и л:

В производстве Конаковского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО4 к Главе городского поселения - <адрес> ФИО1, Совету депутатов городского поселения – <адрес>, Администрации городского поселения – <адрес> о признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

Ответчик Глава городского поселения-<адрес> ФИО1, представитель ответчика Совета депутатов городского поселения-<адрес> по доверенности ФИО2 и представитель ответчика Администрации городского поселения-<адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательства уважительной причины неявки в судебные заседания не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, явившиеся в судебное заседание ответчик и представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к Главе городского поселения - <адрес> ФИО1, Совету депутатов городского поселения – <адрес>, Администрации городского поселения – <адрес> о признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, признании пункта № Распоряжения Главы городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным с момента его принятия, в связи с неявкой истца и ее представителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу ФИО4 возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Чувашова И.А.