Решение № 2А-В121/2024 2А-В-121/2024 2А-В-121/2024~М-В55/2024 М-В55/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-В121/2024

Дело №2а-в121/2024

УИД №36RS0022-02-2024-000063-56

Строка №3.180


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Беляевой И.О.,

пре секретаре Фатеевой И.В.,

ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в с. Верхняя Хава административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в лице врио начальника отдела подполковника ФИО2 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации один раз в месяц в течение срока административного надзора, запрета выезда за пределы Воронежской области без согласования с сотрудником, осуществляющим административный надзор.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.11.2022 года Новоусманским районным судом Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему, по совокупности с приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.08.2019 года с учетом постановления Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.09.2022 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.10.2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, срок погашения которой истекает 23.10.2031 года.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с загруженностью на работе.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заключением ст. помощника прокурора Проскуриной С.Н., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.08.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ и ему, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 01.06.2018 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-9).

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.11.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему, по совокупности с приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.08.2019 года с учетом постановления Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.09.2022, года назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение преступления при опасном рецидиве (л.д.10-17).

23.10.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания (л.д.18-19).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, за которое он был осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.11.2022 года, истекает 23.10.2031 года.

Из содержания п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, ФИО1 является осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, но внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства со стороны органа местного самоуправления характеризуется положительно, а со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, официально не трудоустроен, не женат, лиц на иждивении не имеет, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор административный надзор на 5 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 23.10.2029 года, с возложением обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Определяя подобный срок административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований, указывающих на необходимость осуществления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих требования административного истца в заявленном размере. Характеристика участкового уполномоченного, а также сведения о судимости административного ответчика сами по себе данный вывод не подтверждают.

Орган внутренних дел, при наличии соответствующих оснований, не лишен возможности последующего обращения в суд с требованием о продлении срока административного надзора.

В связи с тем, что жилой дом, в котором ФИО1 имеет регистрацию, проживал до осуждения и имел намерение проживать после освобождения, является непригодным для проживания, о чем суду представлена фототаблица дома, а также справка УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Верхнехавскому району, а по месту фактического нахождения в доме сестры по адресу: <адрес> ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания, в силу п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре установление ограничения в виде запрета выезда за пределы Воронежской области, о чем просит административный истец, является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, административный надзор на 5 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 23.10.2029 года.

В период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в подразделение внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы Воронежской области без согласования с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора в отношении Ситникова Николая Михайлова исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья И.О. Беляева