Решение № 2-1143/2020 2-1143/2020~М-1224/2020 М-1224/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1143/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 ФИО1, действующей на основании доверенности № 776000/1292-Д от 11.05.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 03.07.2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1 839 520 рублей на срок до 03.07.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 12,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 24.05.2020 г. задолженность составляет 1 815 019 руб. 68 коп., из которых остаток задолженности по основному долгу 1 667 797 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам 144 092 руб. 66 коп. за период с 03.07.2018 г. по 24.05.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 3 129 руб. 63 коп.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 03 июля 2018 года в общей сумме по состоянию на 24 мая 2020 года включительно 1 815 019 руб. 68 коп., из которых основной долг 1 667 797 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам 144 092 руб. 66 коп. за период с 03.07.2018 г. по 24.05.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 3 129 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 416 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причин их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 03.07.2018 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1 839 520 руб. на срок по 03.07.2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых (л.д.12-17).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты (л.д. 22).

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчику было направлено письмо от 27.03.2020 г. № 1480 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 24.05.2020 остаток задолженности по кредитному договору № <***> составляет 1 667 797 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам составляет 144 092 руб. 66 коп. за период с 03.07.2018 г. по 24.05.2020 г, сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 3 129 руб. 63 коп. за период за период с 03.07.2018 г. по 24.05.2020 г,. Итого задолженность по состоянию на 24.05.2020 г. составляет 1 815 019 руб. 68 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.9-10).

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признает нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора от 03.07.2018 года существенным, так как уже с 04.10.2019 года ФИО2, согласно сведениям, представленным в расчете, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д.9)

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере 1 815 019 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 17 416 руб., что подтверждается платежным поручением № 887 от 02.06.2020 г. (л.д.4)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2018 года в общей сумме 1 815 019 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 68 копеек, из которых 1 667 797 руб. 39 коп. основной долг, задолженность по плановым процентам 144 092 руб. 66 коп. за период с 03.07.2018 г. по 24.05.2020 г, сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 3 129 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 416 руб., что подтверждается платежным поручением № 887 от 02.06.2020 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина

1версия для печати