Решение № 2-2578/2017 2-2578/2017 ~ М-2644/2017 М-2644/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2578/2017

Дело № 2-2578/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 13 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о наследовании по закону, определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, которому истец приходился сыном, а ответчики внуками.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО8 – ФИО9, мать несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону умершего ФИО8 являются ФИО7, ФИО5 и ФИО6

Нотариусом Магаданского нотариального округа ФИО4 истцу и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно выданным свидетельствам, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, каждому.

После получения указанных свидетельств, сторонами в установленном законом порядке оформлено право собственности на наследуемое имущество.

При получении свидетельств на наследство и последующей регистрации права собственности, наследники не сомневались в юридической правильности оформления наследственных документов. О наличии ошибки в распределении долей в общем наследственном имуществе истцу стало известно только после юридической консультации.

Ссылаясь на положения статей 218, 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 52, 53, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 первоначально просил суд признать отсутствующим право ФИО5 на 1/12 долю в общем имуществе, квартире общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право ФИО6 на 1/12 долю в общем имуществе, квартире общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО7 на 1/6 долю в общем имуществе, квартире общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

Неоднократно изменяя предмет исковых требований, окончательно просил суд:

- признать отсутствующим право ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать отсутствующим право ФИО6 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО10 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2017 года, 09 февраля 2017 года, выданные нотариусом Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4, на имя ФИО7, ФИО6, ФИО5 о наследовании по 1/3 доли имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Определить доли наследников ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, следующим образом:

доля ФИО10 - 1/2 доля в праве на наследственное имущество;

- доля ФИО5 - 1/4 доля в праве на наследственное имущество;

- доля ФИО6 - 1/4 доля в праве на наследственное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель предъявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков в судебном заседании против предъявленных исковых требований возражала, указала, что её возражения основаны на фактических внутрисемейных отношениях. В связи с чем полагала, что доли в наследственном имуществе нотариусом определены справедливо.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – нотариус ФИО4, полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом письменных пояснений, представленных суду.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, оставив рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Судом установлено, что истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на ФИО11, о чем составлена актовая запись о перемене имени № № отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, истцу выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В связи с переменой фамилии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен паспорт №, выданный Отделом ОФМС России по Магаданской области в г. Магадане. Кроме того, при составлении искового заявления неверно было истцом указано отчество «Валерьевич» вместо правильного отчества «Викторович». В связи с чем, истцом по настоящему гражданскому делу является ФИО1.

Как подтверждается материалами гражданского дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9 (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии г. Магадана), которая являлась матерью несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15, 16). Нотариусом нотариального округа города Магадана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 как наследнику первой очереди ФИО8 на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 и ФИО5, внукам ФИО8, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на наследство, состоящее из 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена регистрация права собственности каждого из наследников – ФИО7, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО8, а несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5, внуки наследодателя, наследуют в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью не успевшей принять наследство наследником по закону первой очереди ФИО9, дочерью ФИО8, и родной сестрой по отцу ФИО1, то спорное наследственное имущество умершего ФИО8 подлежало разделу между наследниками в следующем порядке.

Истец, являясь наследником по закону первой очереди, вправе претендовать на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В свою очередь ответчики, являясь наследниками умершего ФИО8 в порядке наследственной трансмиссии обладают правом на получение по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, неверное определение нотариусом Магаданского городского нотариального округа долей наследников в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, и в связи с этим выдачу свидетельств о праве на наследство по закону с указанием неверных долей каждого из наследников, принимая во внимание, что право собственности наследниками на дату рассмотрения спора в суде уже зарегистрировано с учетом неверно определенных долей в праве, то имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, с целью восстановления его прав при наследовании по закону как наследника первой очереди.

При этом, учитывая просьбу истца о возложении на него всех судебных расходов по данному делу, суд полагает возможным не решать вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о наследовании по закону, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право ФИО6 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2017 года (номер по реестру № 1-390), выданное нотариусом Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о наследовании 1/3 доли имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 февраля 2017 года (номер по реестру № №), выданное нотариусом Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о наследовании по 1/3 доле имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Определить доли наследников ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>:

доля ФИО1 - 1/2 доля в праве на наследственное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

доля ФИО5 - 1/4 доля в праве на наследственное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

доля ФИО6 - 1/4 доля в праве на наследственное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: город <адрес>.

Данное решение суда является основанием для погашения записей о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, от 13 ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 18 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Сергиенко