Определение № 33-1670/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 33-1670/2017

№ 33-1670/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2017 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Проект Финанс» взыскана задолженность по договору займа № (...) от 12.02.2015 в размере 2636104 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2015 по 01.12.2016 - 839797,70 рублей и с 01.01.2017 по день фактического исполнения по ставке 23,6 % годовых, неустойка - 395416 рублей, судебные издержки - 80000 рублей, государственная пошлина - 33557 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: 1-этажный жилой дом, общей площадью (...) кв.м, инвентарный номер (...), литер (...), расположенный по адресу: (...), кадастровый номер (...), определив начальную цену – 1720000 рублей; земельный участок, общей площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (...), кадастровый (условный) номер: (...), определив начальную продажную цену в размере 1759200 рублей. Установлен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 04.04.2017 названное решение изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» задолженность по договору займа № (...) от 12.02.2015 в размере 2636104 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2015 по 01.12.2016 в размере 839797,70 рублей и с 01.01.2017 по день фактического исполнения по ставке 23,6 % годовых, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по юридическому сопровождению в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 32078 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1-этажный жилой дом, общей площадью (...) кв.м (с хозяйственной постройкой общей площадью (...) кв.м), инвентарный номер (...), литер (...), расположенный по адресу: (...), кадастровый номер (...), определив начальную цену жилого дома – 1720000 рублей, хозяйственной постройки – 524800 рублей.

земельный участок, общей площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (...), кадастровый (условный) номер: (...), определив начальную продажную цену в размере 1759200 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

При проверке материалов дела была установлена описка в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 04.04.2017, а именно в адресе расположения земельного участка, на который обращено взыскание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, в адресе расположения земельного участка, на который обращено взыскание, указано «земельный участок, общей площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (...), кадастровый (условный) номер: (...), определив начальную продажную цену в размере 1759200 руб.», вместо «земельный участок, общей площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (...), кадастровый (условный) номер: (...), определив начальную продажную цену в размере 1759200 руб.».

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения «земельный участок, общей площадью (...) кв.м., расположенный по адресу: (...), кадастровый (условный) номер: (...), определив начальную продажную цену в размере 1759200 руб.»

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную описку в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2017 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в резолютивной части определения «земельный участок, общей площадью (...) кв.м., расположенный по адресу: (...), кадастровый (условный) номер: (...), определив начальную продажную цену в размере 1759200 руб.».

Председательствующий

Судьи