Решение № 2А-2360/2018 2А-2360/2018~М-2147/2018 М-2147/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2А-2360/2018

№ 2а-2360/2018
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Коньковой Л.Б.

представителя административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ЗОА,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении ФИО1, а также установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2014 года осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. По совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Совершенное преступление отнесено к категории тяжких преступлений. 24 января 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения, в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения против общественного порядка, а именно: 31.07.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, 20.09.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в сумме 1 000 рублей, 20.09.2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску ЗОА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, с исковым заявлением согласился.

Старший помощник прокурора Конькова Л.Б. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2011 года отменено.

По совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2011 года, по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2013 года, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 января 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), осужден за тяжкое преступление, судимость по которому в настоящее время не погашена.

Принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, в течении года ФИО1 совершены административные правонарушения, в том числе, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, поскольку периодически находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему административного надзора сроком 2 года и дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора 2 года и дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны), по мнению суда, позволят предупредить совершение ФИО1 иных преступлений и других административных правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, будет содействовать цели защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. « г » ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц,

- запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова

№ 2а-2360/2018 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть

г.Магнитогорск 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Коньковой Л.Б.

представителя административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ЗОА,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц,

- запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова