Решение № 2-1377/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-1377/2025;)~М-1161/2025 М-1161/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1377/2025

Мотивированное
решение изготовлено 8 апреля 2026 г.

Дело № 2-69/2026

УИД 83RS0001-01-2025-001928-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 марта 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> С июня 2022 г. по декабрь 2024 г. ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, однако обязательства по оплате указанных услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 640 233 руб. 54 коп. В связи с неоплатой услуг ответчики обязаны уплатить пени в размере 235 370 руб. 93 коп. Просит взыскать с ФИО3 как законного представителя <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере по 291 868 рублей 15 копеек, в том числе пени в размере по 78 456 рублей 97 копеек.

С учетом уточнений исковых требований от 01.12.2025 Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22.09.2023 по 31.12.2024 в размере 145 544 руб. 14 коп., пени в размере 14 216 руб. 46 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требований поддержала с учетом уточнений.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с чем они считаются извещенными надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, указал на то, что лишен родительских прав и участия в воспитании сына не принимает. Алименты на содержание своего сына выплачивает регулярно, на что они тратятся, он не знает. Обращает внимание на то, что сын проживает с бабушкой в Краснодарском крае.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.4 ст.154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию.

В соответствии со ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В силу ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как усматривается из материалов дела ФИО6, ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 является отцом ФИО4 и решением суда лишен в отношении него родительских прав.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ <данные изъяты> в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей.

В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является <данные изъяты>, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем <данные изъяты> в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у <данные изъяты> средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги до достижения детьми возраста 14 лет в полном объеме лежит на их родителях.

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом <данные изъяты> в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На <данные изъяты> обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных <данные изъяты> в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

В свою очередь, из материалов дела не следует самостоятельная уплата <данные изъяты> ФИО5 коммунальных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу, что такая обязанность подлежит возложению на ее родителей.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за ФИО5 в полном объеме возлагается на ФИО3, а за ФИО4 – на ФИО3, ФИО2 в равных долях.

Оснований для возложения обязанности по уплате платежей на <данные изъяты> собственников жилья не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к ним должно быть отказано.

В период с 22 сентября 2023 г. по 31 декабря 2024 г. ответчикам ресурсоснабжающей организацией Нарьян-Марским МУ ПОК и ТС, предоставлялись услуги по отоплению, водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению.

В свою очередь ответчиками не в полном объеме вносилась плата за предоставленные истцом услуги, в результате чего за указанный период образовалась задолженность.

Из представленной истцом карточки расчетов за период с 22.09.2023 по 31.12.2024 задолженность составляет 145 544 руб. 14 коп.

Доказательств исполнения обязательств в указанной части полностью либо в части, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, суду ответчиками не представлено. Также не представлено доказательств непредставления коммунальных услуг истцом. Ответный расчет ответчиками не представлен.

В связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей, ответчики обязаны уплатить пени за период с 22.09.2023 по 31.12.2024 в размере 14 216 руб. 46 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются арифметически верными, в нем учтены внесенные ответчиками платежи. Ответный расчет, а равно доказательства отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере, непредставления услуг истцом или ненадлежащего предоставления таких услуг суду не представлено.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая длительность неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, размер задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем не находит оснований для снижения размера пени.

Исходя из имеющейся задолженности с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за причитающуюся на ФИО5 долю в размере 72 772 рублей 06 копеек (218 316,22 : 3), пени в размере 7108 рублей 24 копеек (22 324,71 : 3), а также за причитающуюся на ФИО4 долю в размере 36 386 рублей 04 копеек (218 316,22 : 3 : 2), пени в размере 3554 рублей 11 копеек (22 324,71 : 3 : 2), всего задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 158 рублей 10 копеек, по пени - 10 662 рублей 35 копеек.

В свою очередь с ФИО2 подлежит взысканию задолженность, причитающуюся на ФИО4 долю в размере 36 386 рублей 04 копеек (218 316,22 : 3 : 2), пени в размере 3554 рублей 11 копеек (22 324,71 : 3 : 2).

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за несвоевременную оплату коммунальных платежей квартиры, собственником которой в том числе является его <данные изъяты> сын ФИО4, являются несостоятельными поскольку противоречат положениям ст. 54, 56, 64, 61, 71, 80 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом лишение ответчика родительских прав, взыскание алиментов на ребенка не освобождает родителя от несения дополнительных расходов на ребенка, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО3 в размере 4 344,75 рублей, с ФИО2 – 1448,25 рублей.

В остальной части, с учетом уменьшения размера требований, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (ст.333.40 НК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 158 рублей 10 копеек, пени в размере 10 662 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 4 344 рублей 75 копеек, всего взыскать 124 165 рублей (Сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей) 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 386 рублей 04 копеек, пени в размере 3554 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 1448 рублей 25 копеек, всего взыскать 41 388 рублей (Сорок одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей) 40 копеек.

В удовлетворении требований Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО4, ФИО5 – отказать.

Возвратить Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 10 882 рублей (Десять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля) 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14 мая 2025 г. №574.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин