Постановление № 1-72/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело №1-72/2025

УИД 21RS0015-01-2025-001308-43


Постановление

14 августа 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием государственного обвинителя-прокурора Петрова Е.В., адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО1, предъявившей удостоверение №768 и ордер от 14 августа 2025 года за №2548н/24, потерпевшей Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, работающего по договору подряда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по обстоятельствам того, что он, около 20 часов 9 июня 2025 года, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 19 февраля 2025 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 4 марта 2025 года и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Новая, возле дома №36 в д. Тувси Цивильского муниципального округа Чувашской Республики в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Ж., умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, разценивающиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Ж. обратилась с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования в связи с примирением сторон. Потерпевшая подтвердила, что она приняла извинения от подсудимого, претензий к нему не имеет и последний одаривал её подарками.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из разъяснений, указанной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Потерпевшая Ж. не желает привлекать своего супруга ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесного повреждения и физической боли, что позволяет суду прийти к выводу, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение и поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к делам частного обвинения, то подлежит безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

В связи с наличием согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Избранная ранее мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховый суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров