Решение № 2-387/2026 2-387/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-387/2026

Дело № 2-387/2026

УИД 03RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 ФИО5 (далее - «Ответчик») Договор № (далее- «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 216 144 руб. (двести шестнадцать тысяч сто сорок четыре рубля 00 копеек) на срок- 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 216 144 руб. (Двести шестнадцать тысяч сто сорок четыре рубля 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rк-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО6 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 961 868,16 руб. (девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь руб. 16 коп.), из них: задолженность по основному долгу в сумме 203 065,01 руб. (Двести три тысячи шестьдесят пять рублей 01 копейка), задолженность по неустойкам в сумме 758 803,15 руб. (Семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот три рубля 15 копеек), из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 384 461,41 руб. (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль 41 копейка); задолженность по штрафам в сумме 374 341,74 руб. (Триста семьдесят четыре тысячи триста сорок один рубль 74 копейки).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 587 526 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 203 065 руб. 01 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 384 461 руб. 41 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 750 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления по месту ее жительства и регистрации судебной повестки, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась неврученной с отметкой «Истек срок хранения».

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 216 144 руб. на срок - 48 мес., под 26,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Кредитному договору, ответчик ФИО1 уведомлена и согласна, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении им как Заемщиком обязательств по возврату Банку кредита, Банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту, как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rк-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО7 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Филберт» составляет 587 526 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу: 203 065 руб. 01 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 384 461 руб. 41 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 587 526 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу: 203 065 руб. 01 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 384 461 руб. 41 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 526 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 203 065 руб. 01 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 384 461 руб. 41 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 750 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.А. Иткулова

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ