Решение № 2-2573/2018 2-2573/2018~М-2743/2018 М-2743/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2573/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности, указав, что в 1994 году на состав семьи: ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании ордера <№> от <дата обезличена> была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. После получение квартиры истец была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и стала в ней проживать по настоящее время. После расторжения брака от <дата обезличена>г. с ФИО2 он снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и переехал. Дети сын ФИО4, дочь ФИО5 (ФИО8) отказываются от приватизации. В 2018 году истец обратилась в жилищное управление Администрации МО «Город Астрахань» с заявлением о приватизации квартиры, однако ей было отказано в виду того, что ордер не соответствует требованиям предъявляемым к документам, он не читаем.

За защитой своего нарушенного права истица обратилась в суд и просит признать за ФИО8 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>м.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела привлечен в качестве соответчика Администрация МО «Город Астрахань».

Истец ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, извещалась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Астрахань» в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд с согласия присутствующих лиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения помимо прочего по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилых фондов.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец ФИО8 прописана с 7.02.1995г. и проживает в <адрес> городе Астрахани, что подтверждается копией паспорта истца, рапортом от 5.09.2018г., ответом от 20.09.2018г.

С 17.05.1985г. по 7.02.1995г. истец была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой от 12.04.2018г.

Согласно представленному ордеру <№> от 1994г. истцу ФИО8 предоставлена <адрес> городе Астрахани, на состав семьи 4 человека: ФИО2 муж, фамилии остальных двоих членов семьи не читаемы.

Согласно рапорта от 5.09.2018г. в <адрес> городе Астрахани проживают: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при этом прописан только истец, что подтверждается ответом от 20.09.2018г.

29.08.1998г. брак прекращен между ФИО2 и ФИО8, что подтверждается свидетельством I-КВ <№>.

Квартира № <адрес><адрес> городе Астрахани имеет общую площадь 67,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 6.08.2018г.

Квартира № <адрес><адрес> городе Астрахани является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской <№> от 6.04.2018г.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Письмом от 6.06.2018г. Жилищное Управление Администрации г. Астрахани истцу отказано в передаче <адрес> городе Астрахани в собственность в порядке приватизации, поскольку представленный ордер <№> не соответствует требованиям, предъявляемым к документам.

ФИО4 и ФИО5 отказались от участия в приватизации, что подтверждается их нотариальными согласиями от 12.09.2018г. и 8.08.2018г.

Истица ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой от 3.10.2018г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,8 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9.10.2018г.

Судья А.А. Аксенов