Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-704/2019

№2-704/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000983-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 июля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко Е.А., с участием: истицы ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-704/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, путем написания долговой расписки. Указанная сумма была перечислена ему на расчетный счет в Сбербанке двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ -600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей и были предназначены для покупки жилого дома в городе <адрес> (купил ДД.ММ.ГГГГ). Вернуть денежные средства в размере 1150000 рублей ФИО3 должен был по ее требованию.

Эти денежные средства они с мужем заработали, когда жили и работали на <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) и продали там квартиру. После смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ её материальное положение резко изменилось, так как были необходимы деньги для лечения, содержания и она первый раз устно потребовала у ФИО3 сумму долга. Он пообещал вернуть. Но прошел год, а деньги так и не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ею была вручена ему письменная претензия о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она предложила ему продать дом и вернуть ей деньги, если иным способом он не может этого сделать. Но пока никаких действий поэтому вопросу он не предпринимает.

Своими действиями должник нанес ей значительный материальный ущерб. Она не может своевременно поехать в больницу для проведения необходимого лечения, не может купить лекарства, своевременно оплатить коммунальные услуги. Пользуясь ее добротой, родственными связями, ответчик постоянно оттягивает дату возврата, чтобы она никогда не получила эти деньги, учитывая ее возраст. Она боится, что он может распорядиться домом тайно, по своему усмотрению и не вернуть ей деньги.

Она тяжело болеет, у нее сахарный диабет, диабетическая ангиопатия нижних конечностей 2 степени, гипертоническая болезнь 2 степени со второй степенью риска, депрессивный синдром (на стресс), заболевание позвоночника, из суммы своей пенсии ей трудно оплачивать расходы на постороннюю помощь, оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания, лекарства; не может оплатить оперативное лечение по замене суставов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.ст. 807, 808, 160-161, 163 ГК РФ, ст. 122-124 ГПК РФ, просила суд:

- взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа в простой письменной форме в размере 1150000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с Должника в пользу Взыскателя расходы по оплате госпошлины в размере 13950 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В копии паспорта серия 67 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дала деньги в долг на покупку дома сыну ФИО3 переводом на счет двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 600000 (Шестьсот тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО3 обязался вернуть по первому требовании в полном объеме 1150000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручила досудебную претензию ФИО3, согласно которой предлагала вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО3

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, получив согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 деньги в сумме 1150000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, обязательства до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ФИО3

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа (расписке) со стороны ФИО3 суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании ФИО3 исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, пропорционально удовлетворённым требованиям, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму долга в размере 1150000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в размере 13950 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, № сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец