СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4923/2025 2-4923/2025~М-3256/2025 М-3256/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-4923/2025

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

Дело №2-4923/2025

39RS0001-01-2025-005274-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.

при секретаре Черниковой Е.А.

с участием представителя истца –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению КБ «Энерготрансбанк» (АО) к Кленевскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и гражданином РФ Кленевским ФИО5 был заключен потребительский кредитный договор №-№ на сумму 750 000 руб., под № годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлен на срок - до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, заемщик не вносила платежи, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 148,88 руб., в том числе: просроченной основной долг – 676 466,40 руб., просроченные проценты-36853,98 руб., неустойка – 15 825,50 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлено требование №.03-3590 о немедленном (досрочном) возврате кредита, однако требование было оставлено ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 145,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 583 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и гражданином РФ Кленевским ФИО6 был заключен потребительский кредитный договор №-№ на сумму 750 000 руб., под 19% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлен на срок - до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, заемщик не вносила платежи, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 148,88 руб., в том числе: просроченной основной долг – 676 466,40 руб., просроченные проценты-36853,98 руб., неустойка – 15 825,50 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлено требование № о немедленном (досрочном) возврате кредита, однако требование было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно условиям кредитного договора ответчики обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

В нарушение договорных обязательств ответчики не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 583 рублей, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с Кленевского №) в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 145,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 583 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.