Решение № 2-1525/2024 2-1525/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1525/2024

Дело № 2-1525/2024

УИД 22RS0013-01-2024-000520-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата займа, направив соответствующее требование (№), однако ответчик на требование не ответил и не вернул денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ требование было возвращено истцу почтой России.

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 46960,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24. 01.2024 по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6200 рублей, почтовые расходы 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие в суд не поступало. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика как по месту его регистрации, так и по адресу фактического проживания, сообщенному ответчику согласно телефонограмме, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительно ответчик дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

( паспорт №выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ( займодавец) предоставил ФИО2 (паспорт 0112 <данные изъяты>) ( заемщику) по договору займа денежную сумму в размере 300 000 рублей. Сумма передана ДД.ММ.ГГГГ и данные обстоятельства подтверждаются рукописной распиской, выданной ФИО2, оригинал которой находился у истца и приложен последним к исковому заявлению, при этом расписка ФИО2, выданная на имя истца ФИО1 содержит указание на достижение соглашения сторон об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. Ответчиком факт получения денежных средств не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить заем в течение 10 дней с момента получения претензии, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно Описи вложения, квитанции об отправке и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо, направленное № №. по месту регистрации заемщика ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовым отделением из-за истечения сроков хранения.

Учитывая названные обстоятельства, в данном случае также подлежат применению положения ранее приведенного п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик считается получившим претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается исследованными судом вышеназванными доказательствами, между сторонами фактически был заключен договор займа, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.

Таким образом, сумма займа 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца в остальной части, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из содержания искового заявления следует, что существо требования ФИО1, составляет не уплата процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( ст.809 ГК РФ), а применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, а именно: требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на положениях ст.811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Соглашением сторон определен порядок возврата заемщиком денежных средств -ежемесячно по 5 000 рублей, то есть до 05.07.2022 ответчик обязан был возвратить займодавцу 5000 рублей, таким образом, на 05.08.2022 просроченный долг составил 10 000 рублей, на 05.09.2022-15 000 рублей; на 05.10.2002-20 000 рублей ; на 05.11.2022-25 000 рублей; на 05.12.2022-30 000 рублей; на 05.01.2023- 35 000 рублей; на 05.02.2023-40 000 рублей; на 05.03.2023-45 000 рублей; на 05.04.2023-50 000 рублей; на 05.05.2023 55 000 рублей; на 05.06.2023-60 000 рублей ; на просроченный долг подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату очередной части займа, истец изменил срок возврата суммы долга по договору займа, в претензии, которую заемщик считается получившим 03.06.2023 года, определен срок возврата 10 дней, соответственно, денежные средства по договору займа должны быть возвращены ФИО2 займодавцу не позднее 13.06.2023 года.

С 14.06.2023 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму просроченного долга 300 000 рублей.

При этом при разрешении требований ФИО1 суд учитывает, в том числе, и следующие положения законодательства и разъяснения порядка их применения.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения маратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исключает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день принятия судом решения) составят 35 038,71 руб., согласно расчету :

Сумма долга на начало периода 15 000,00 ?Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дн.)период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?ДД.ММ.ГГГГ – 05.10.2022 5 365 7,5 15,41 15 000,0005.10.2022 20 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.11.2022 31 365 7,5 127,40 20 000,0005.11.2022 25 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.12.2022 30 365 7,5 154,11 25 000,0005.12.2022 30 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.01.2023 31 365 7,5 191,10 30 000,0005.01.2023 35 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.02.2023 31 365 7,5 222,95 35 000,0005.02.2023 40 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.03.2023 28 365 7,5 230,14 40 000,0005.03.2023 45 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.04.2023 31 365 7,5 286,64 45 000,0005.04.2023 50 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.05.2023 30 365 7,5 308,22 50 000,0005.05.2023 55 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 05.06.2023 31 365 7,5 350,34 55 000,0005.06.2023 60 000,00Увеличение суммы долга+5 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2023 9 365 7,5 110,96 60 000,0014.06.2023 300 000,00Увеличение суммы долга+240 000,00 ?Увеличение суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 39 365 7,5 2 404,11 300 000,00ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 1 536,99 300 000,00ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 3 353,42 300 000,00ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 4 487,67 300 000,00ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 6 041,10 300 000,00ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 1 841,10 300 000,00ДД.ММ.ГГГГ – 11.04.2024 102 366 16 13 377,05 300 000,00

Итого: 35038,71 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35038,71 руб. В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.811 ГК РФ и приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования истца в указанной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суд признает обоснованными.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворены частично ( 335038,71х100/346960,23=96,57%)

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 500 руб., в подтверждение представлены почтовые квитанции на сумму 499,28 руб. ( 234,04 руб+265,24 руб.).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (96,57 %), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 482,16 руб. ( 499,28х 96,57 /100).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6200,00 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично ( 96,57%), с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5987,34 ( 6200 х 96,57 /100).

Всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6469,50 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335038,71рублей, в том числе: основной долг 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 038,71 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, подлежащих начислению на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также с ответчика ФИО2, в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов 6469,50 руб.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9

( <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335038,71 рублей, в том числе: основной долг 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35038,71 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11

( паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, подлежащих начислению на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО13 паспорт 0116 №) в возмещение судебных расходов 6469,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Штополь

Мотивированное решение составлено 19.04.2024 года.