Решение № 2-1423/2021 2-1423/2021~М-1450/2021 М-1450/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1423/2021

Дело №2-1423/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001997-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1423/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 156080,65 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210500 руб. под 15,9% годовых, на срок 48 месяцев. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 156080,65 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 156080,65 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134413,76 руб., просроченные проценты в размере 19553,24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1494,21руб., неустойка за просроченные проценты в размере 619,44 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4321,61 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.47).

При указанных обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210 500 руб. под 15,9% годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п.п.1,6 индивидуальных условий) (л.д.20,21).

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.21 об.).

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.25-29).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в сумме 210500 руб., однако ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.30-41).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени (л.д.49).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет в размере 156080,65 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134413,76 руб., просроченные проценты в размере 19553,24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1494,21руб., неустойка за просроченные проценты в размере 619,44 руб. (л.д.16-19).

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 150849,16 руб. по заявлению должника (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4321,61 руб. (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 156080,65 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134413,76 руб., просроченные проценты в размере 19553,24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1494,21руб., неустойка за просроченные проценты в размере 619,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** расходы по оплате госпошлины в размере 4321,61 руб.

Всего по делу взыскать: 160402,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Решение09.08.2021