Решение № 2-770/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1241/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав при этом на то, что 04.03.2006г. заключили кредитный договор № <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк сови обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику 352 290,63 рубля.

По состоянию на 02.02.2018г. образовалась задолженность в размере 67 525,41 руб., из которых: -неустойка в размере 9 657,67 руб., просроченные проценты в размере 10 596,77 руб., просроченный долг в размере 47 270,97 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 04.03.2006г. в размере 67 525,41 руб., из которых: -неустойка в размере 9 657,67 руб., просроченные проценты в размере 10 596,77 руб., просроченный долг в размере 47 270,97 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 225,76 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также направил в суд отзыв на возражение ответчика, согласно которому просят суд не учитывать последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04.03.2006г. заключили кредитный договор № <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику 352 290,63 рубля.

По состоянию на 02.02.2018г. образовалась задолженность в размере 67 525,41 руб., из которых: -неустойка в размере 9 657,67 руб., просроченные проценты в размере 10 596,77 руб., просроченный долг в размере 47 270,97 руб.

Согласно заявлению № <***> сумма кредита составляет 7 855,50 рублей на срок 180 дней под 19% годовых.

03.01.2018г.г. Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 02.02.2018гг., однако данное требование проигнорировано ответчиком.

Расчеты составлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчетов задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по договору № 41612641от 04.03.2006г в размере 67 525,41 рублей.

Ответчиком в суд направлено заявление, которым просит производство по делу прекратить за пропуском истцом срока исковой давности.

Однако, суд изучив заявление ответчика приходит к следующему.

Согласно абз. 2, п. 2, ст. 200, ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, нечисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (приложенных ранее), срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счет-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

03.01.2018 г. Банк в соответствии с Условиями направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 68038,60 руб. в срок до 02.02.2018 г., однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При указанном положении срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следовательно, начало течения срока исковой давности начинается на следующий день после окончания срока, предоставленного для исполнения требования указанного в Заключительном Счет-выписке - с 03.02.2018 г. и охватывает сумму задолженности указанную в Заключительном Счет-выписке за весь период пользования картой.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о задолженности по указанному договору к мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Дата вынесения судебного приказа - 22.10.2018 года. Дата отмены судебного приказа - 25.02.2019 года.

Истец с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности обратился 04.07.2019 года в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Определением суда от 05.08.2019 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Бирский межрайонный суд РБ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по рассматриваемому требованию о взыскании всей сумма задолженности по договору о карте не истек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8113,67 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 04.03.2006г. в размере 67 525,41 руб., из которых: -неустойка в размере 9 657,67 руб., просроченные проценты в размере 10 596,77 руб., просроченный долг в размере 47 270,97 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 225,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.