Решение № 12-2152/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-2152/2025

№ 12-2152/2025

77RS0005-02-2025-006666-24


РЕШЕНИЕ

адрес 19 ноября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «ЛТР» на постановление МАДИ от 28.03.2025 №0356043010825032800150448 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ от 28.03.2025 №0356043010825032800150448 ООО «ЛТР» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма. Решением заместителя начальника МАДИ от 31.03.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛТР» прекращено.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, генеральный директор ООО «ЛТР» просит постановление отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на факт нахождения автомобиля в пользовании другого лица.

ООО «ЛТР» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился.

Изучив представленный административный материал, доводы жалобы, считаю, что решение должностного лица нельзя признать законным по следующим основаниям.

Как усматривается из решения заместителя начальника МАДИ от 31.03.2025, оно содержит указание на прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.10.13 КоАП адрес в отношении ООО «ЛТР», однако, должностным лицом в нарушение требований ст.30.7 КоАП РФ не указано об отмене постановления от 28.03.2025 №0356043010825032800150448.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение от 31.03.2025 по жалобе ООО «ЛТР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес, подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в административный орган его вынесший.

При новом рассмотрении материала должностному лицу МАДИ следует учесть вышеизложенное, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника МАДИ от 31.03.2025, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.10.13 КоАП адрес в отношении ООО «ЛТР» прекращено – отменить, дело направить на новое рассмотрение МАДИ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова