Решение № 2А-1840/2019 2А-1840/2019(2А-9913/2018;)~М-9379/2018 2А-9913/2018 А-1840/2019 М-9379/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1840/2019

Дело №а-1840/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебных приставов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебных приставов указав, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района МО, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств в сумме 79 345,33 руб. По утверждению административного истца, требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исполняются ненадлежащим образом. В частности, судебный пристав-исполнитель не направил постановление о возбуждении исполнительного производства, не направил постановление об обращении взыскания на заработную плату должницы, не обратил взыскание на заработную плату должницы в ООО «НЕКСТ» и не произвел арест имущества должника по месту его жительства, в том числе нажитого во время брака. Не осуществил выход по месту жительства должницы, а также не принял мер к ограничению выезда должника за пределы РФ. Административный истец усматривает ненадлежащие исполнение требований исполнительного листа в ненадлежащем контроле Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> за подчиненными ему судебными приставами-исполнителями. Старшим судебным приставом административному истцу не предоставлена информация о ходе исполнительного производства. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления в рамках исполнительного производства 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить требования судебного постановления по исполнительному производству 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по ограничению выезда должника за пределы РФ, наложить арест на имущество должника, в том числе на нажитое во время брака имущество, обратить взыскание на заработную плату должника. Признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> выразившееся в ненадлежащем контроле за принятием мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа по исполнительному производству 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и непредставлении информации о ходе исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании представитель Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 административный иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Представитель УФССП РФ по МО и ФИО6 в судебное заседание не явились, связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района МО, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств в сумме 79 345,33 руб.

На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу приведенных норм действующего законодательства, суд не наделен полномочиями, давать оценку служебной деятельности старшего судебного пристава отдела УФССП РФ. В материалах исполнительного производства имеется сведения о ходе исполнительного производства. Ознакомление с материалами дела осуществляет судебный пристав-исполнитель. Действия либо бездействие старшего судебного пристава исполнителя в ходе исполнительного производства могут быть обжалованы только в рамках Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Обращения граждан, в том числе о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которые не были даны ответы, подлежат обжалованию в ином порядке, установленным действующим законодательством.

С учетом изложенного, требование административного истца в части признания незаконным бездействия Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> выразившиеся в ненадлежащем контроле за ходом исполнительного производства 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и непредставлении информации о ходе исполнительного производства, суд находит подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 5 ст. 64.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 7 ст. 64.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении административному истцу постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату, об ограничении выезда должника за пределы РФ.

Между тем, сам факт не направления в адрес административного истца указанных постановлений, не могут влиять на результат исполнительских действий по исполнению судебного постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о работе должницы в ООО «НЕКСТ». Постановления об обращении взыскания на заработную плату должницы в ООО «Буханка», судебным приставом-исполнителем выносилось. Так же неоднократно выносились постановления об ограничении выезда должницы за пределы РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должницы недвижимого имущества на территории <адрес>, ввиду чего, арест имущества должницы, в том числе обращения взыскания на нажитое во время брака имущество, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления в рамках исполнительного производства 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить требования судебного постановления по исполнительному производству 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ограничения выезда должника за пределы РФ, наложения ареста на имущество должника, на нажитое во время брака имущество, обращении взыскания на заработную плату должника, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействие Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> выразившееся в ненадлежащем контроле за принятием мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа по исполнительному производству 6364/18/50017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и непредставлении информации о ходе исполнительного производства, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин