Решение № 2-2566/2024 2-2566/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2566/2024

Дело № 2-2566/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000642-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО Сбербанк (далее- истец) обратился в суд с иском к Ложковой И.Н (далее – ответчик), мотивируя требования тем, что 19 октября 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,70 % годовых. 20 марта 2023 года ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 19 октября 2019 года по состоянию на 19 декабря 2023 года в размере 335 207 рублей 56 копеек, из которых 312 346 рублей 37 копеек – основной долг, 22 861 рубль 19 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 26.03..2024 г.»), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО4 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется конверт с отметкой «возврат за истечением срока хранения»), доказательства уважительности причины неявки, суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2019 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,70 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 816 рублей 37 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОД № от 29 марта 2023 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1., является ФИО4, что поскольку наследники ФИО2, ФИО3 отказались от причитающегося им наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу его жены ФИО4, подтверждающее заявление от отказе в принятии наследства имеется в наследственном деле №.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 19 декабря 2023 года в размере 335 207 рублей 56 копеек, из которых 312 346 рублей 37 копеек – основной долг, 22 861 рубль 19 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России. Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требованием (претензией) от 14 ноября 2023 года истец потребовал от ответчика ФИО4 досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 6552 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 19 октября 2019 года по состоянию на 19 декабря 2023 года в размере 335207 рублей 56 копеек, из которых:

312 346 рублей 37 копеек – основной долг,

22 861 рубль 19 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552 рубля 08 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2024 года.