Постановление № 5-10/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-10/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<...> Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края)

21 июня 2017 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., исполняющий обязанности судьи Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ года помощник УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, сержант полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у дома № по ул. <адрес> в <адрес> в результате возникшей ссоры нанес ФИО2 побои нанес один удар головой в область лица, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении определением помощника УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердили свои письменные объяснения, данные при производстве административного расследования.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП России.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП России нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно постановления врио начальника ОМВД России по <адрес> о назначении судебно-медицинской экспертизы на разрешение эксперта поставлены вопросы в том числе:

- имеются ли у ФИО2 какие либо телесные повреждения, если имеются, то каков их характер, количество, локализация и механизм образования;

- какова давность имеющихся повреждений;

- какова степень тяжести телесных повреждений;

- опасны ли причиненные телесные повреждения для жизни и здоровья;

- могли ли быть получены имеющиеся повреждения при указанных выше обстоятельствах;

- возможно ли нанесение данных телесных повреждений самостоятельно.

Согласно выводов заключения эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании представленных медицинских документов и с учетом поставленных на разрешение вопросов, в связи с недостаточно подробным описанием повреждений в представленном медицинском документе (нет описания повреждений, состояния прилегающих тканей, локализации /номера зуба) не представляется возможным дать ответы на поставленные вопросы. Перелом одного переднего зуба по медицинским критериям, расценивается как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие здоровью человека.

В протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нанесение побоев ФИО2 в том числе, подтверждается заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинской справкой СМП КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанные документы, представленные материалы дела об административном правонарушении с достоверностью не подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, также его вина не установлена и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края.

Судья Кузьминов М.Ю.