Решение № 2-5418/2017 2-5418/2017~М-5404/2017 М-5404/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5418/2017

К делу № 2-5418/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 августа 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> сроком на 3 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 Однако ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, ФИО1 производил платежи по погашению задолженности с июля ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ включительно с периодическим нарушением графика внесения платежа. С мая № и по настоящее время ответчик не производит платежи. Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес судебные повестки возвращены с указанием на истечение срока хранения (50-53), о причине не явки не сообщено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> сроком на 3 года (л.д.8-12).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (л.д.13-15).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг, <...> –проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о принятии мер по погашению просроченной задолженности (л.д.21-24). Требования ответчиками не исполнены.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <...>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что адрес ответчиком направлена судебная корреспонденция, доказательств, опровергающих иск, суду не представили, и расценивает их неявку, как согласие с исковыми требованиями.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, ст. 309, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Кубань Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, оплаченную государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: