Решение № 2-3714/2021 2-3714/2021~М-3247/2021 М-3247/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3714/2021

Дело №2-3714/2021

№55RS0002-01-2021-005284-15


Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

21 июля 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО2 с названным иском, указывая, что между Банком и ответчиком 09.11.2018г. был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение кредитных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 343200 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 172680,59 руб., из которых: 152262,54 руб. – сумма основного долга; 20418,05 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины - 2326,81 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, был извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2018г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 224000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.13/.

Банк на основании заявления от 09.11.2018г., условиях и графике платежей открыл ФИО2 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 224000 руб. /л.д.29-30/.

Кредитным договором № от 09.11.2018г. предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; процентная ставка - 28% годовых; размер ежемесячного платежа – 7039 руб. (последний платеж – 5961,59 руб.).

В соответствии с заявлением ФИО2 указал, что соглашается с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Согласно разделу 8 Условий по кредитам, ответчик обязан осуществлять погашение основного долга, а также иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Как видно из выписки по счету, ФИО2 неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженность в размере 185280,86 руб. до 08.06.2020г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена /л.д.28/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018г. ответчиком полностью не погашена. Согласно представленному расчету, она составляет: 152262,54 руб. – сумма основного долга; 20418,05 руб. – проценты.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что в августе 2020 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере 2326,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска – и. о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 29.09.2020г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика /л.д.31/.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 4653,61 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2326,80 руб. по платежному поручению № от 18.12.2020г. и госпошлина в размере 2326,81 руб. по платежному поручению № от 17.08.2020г.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит в размере 4653,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018г. в размере 172680 /сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят/ рублей 59 коп., возврат государственной пошлины – 4653 /четыре тысячи шестьсот пятьдесят три/ рубля 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина