Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1061/2021

Дело № 2-1061/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.

при секретаре Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 36336 руб. на срок до 15.02.2019, под 34 % годовых.

Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014 по 04.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.01.2021 задолженность составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 35402,98 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 5446,95 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 74431,25 руб., неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 399876,66 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки в размере 399876,66 руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму взыскания до 30000 руб.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ФИО7» заключен договор уступки прав требования № РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ООО «ФИО8» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-10 от 23.12.2020, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 35402,98 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 5446,95 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 74431,25 руб., неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 30000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 35402,98 руб. за период с 05.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35402,98 руб. за период с 05.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что 15.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 36336 руб. на срок до 15.02.2019, под 34 % годовых.

Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014 по 04.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО ФИО9» заключен договор уступки прав требования № РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-10 от 23.12.2020, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По состоянию на 04.01.2021 задолженность составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 35402,98 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 5446,95 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 74431,25 руб., неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 399876,66 руб. Истец полагает, что сумма неустойки в размере 399876,66 руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму взыскания до 30000 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4106 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2014:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 35402 руб. 98 коп., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 5446 руб. 95 коп., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 74431 руб. 25 коп., неустойку по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.10.2014 по 04.01.2021 в размере 30000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 35402 руб. 98 коп. за период с 05.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35402 руб. 98 коп. за период с 05.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4106 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.