Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2– 317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 08 августа 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы долга,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы долга. В обоснование иска истцом указано, что 16 августа 2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Согласно данному договору денежные средства должны быть возвращены до 16 февраля 2017 года. До настоящего время денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако она была проигнорирована. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 года по 09.04.2017 составляет 1 308 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в её пользу сумму основного долга по долговой расписке от 16.08.2016 в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 1308 рублей 56 копеек, всего 51 308 рублей 56 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не е возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 16 августа 2016 года заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей. В подтверждении договора составлена расписка (л.д.6). В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить долг ФИО2 в течение 6 месяцев в размере 50 000 рублей. Срок погашения суммы займа по указанному договору истек 16.02.2017.

Однако ответчиком нарушена названная договоренность. Ответчик в нарушении условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

В нарушение требований, перечисленных в договоре займа от 16.08.2016 погашение по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа от 16.08.2016, которая составляет: 50 000 рублей - сумма займа,1308 рублей 56 копеек- сумма процентов.

Однако при подсчете процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, истцом была допущена арифметическая ошибка в подсчете периода просрочки с 27.03.2017 по 09.04.2017(истцом указано 59 дней, при подсчете количество дней просрочки составляет 14) и поэтому расчет суммы процентов составляет:

1. расчет подлежащих уплате процентов по договору займа, согласно ст.395 ГК РФ

50 000 (сумма займа),(период просрочки с 17.02.2017 по 26.03.2017) х 38 (количество дней просрочки)х10%(размер ставки рефинансирования)= 520 рублей 55 копеек;

2. 50 000 (сумма займа),(период просрочки с 27.03.2017 по 09.04.2017) х 14 (количество дней просрочки)х9.75%(размер ставки рефинансирования)= 186 рублей 98 копеек.

Таким образом, сумма основного долга составляет 50 000 рублей, сумма процентов 707 рублей 53 копейки. Всего: 50 707 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы долга, удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 16.08.2016 в сумме 50 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 707 рублей 53 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы долга, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 16.08.2016 в сумме 50 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 707 рублей 53 копейки, всего 50 707 рублей 53 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1739 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова