Решение № 2-781/2021 2-781/2021~М-553/2021 М-553/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-781/2021

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Плюснин» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с государственным контрактом от ДАТА ООО «Плюснин» является исполнителем, обязанным осуществлять уборку внутренних помещений <адрес>вого суда, расположенного по адресам: г. Хабаровск, <адрес><адрес>. Для исполнения обязательств, вытекающих из государственного контракта, ООО «Плюснин» заключил с ФИО1 договор возмездного оказания услуг по уборке помещений от ДАТА. В соответствии с договором истец приняла на себя обязательства по уборке внутренних помещений судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по адресу: <...><адрес>. В соответствии с п. 3 договора оплата установлена в размере № руб. в месяц. Изначально, в ДАТА помещения убирались истцом совместно с напарницей, которая проработав 4 дня отказалась от работы. По устному соглашению между истцом и ответчиком, ФИО1 обязалась выполнять всю работу по уборке одна с оплатой в размере <данные изъяты> руб. <адрес> помещений суда составляет <данные изъяты> кв.м., что исходя из нормативов уборки помещений, составляло двойную нагрузку на истца. За работу в ДАТА г. ответчиком истцу была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, доплата в размере <данные изъяты> руб. не произведена до настоящего времени. Работа за ДАТА г. была оплачена в полном объеме. Работы за ДАТА г. не оплачены. Всего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о выплате причитающихся сумм, претензия ответчиком не была получена, денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что по согласованию с ответчиком осуществляла уборку указанных помещений за двух работников за доплату <данные изъяты> руб. в месяц. Ответчик оплачивал ей работу, за <адрес> оплатил полностью <данные изъяты><данные изъяты> руб., но в июле и сентябре оплатил только по <данные изъяты> руб., а за октябрь не оплатил вообще ничего, несмотря на выполненную ею (истцом) работу. Просила взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, в том числе по юридическому адресу организации, по электронной почте. Судом также предпринимались попытки извещения ответчика по номерам телефонов, указанных в договорах. Письменные судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения», телефон недоступен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами и самостоятельно должен нести риск наступления неблагоприятных последствий вследствие не получения судебной корреспонденции.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Плюснин» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА с основным видом деятельности по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений (81.22), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА.

ДАТА между заказчиком <адрес>вой суд и исполнителем ООО «Плюснин» был заключен государственный контракт №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по уборке внутренних помещений <адрес>вого суда, расположенного по адресам: г. Хабаровск <адрес><адрес>, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта.

В рамках исполнения государственного контракта между ООО «Плюснин» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений № от ДАТА, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательства по уборке помещений по адресу: <...><адрес>, а ответ обязался оплатить данные услуги. Стоимость оказываемых услуг составила <данные изъяты> руб. в месяц. Период оказания услуг с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со справкой администратора <адрес>вого суда от ДАТА №, ФИО1 осуществляла уборку помещений здания <адрес>вого суда, расположенного по адресу: <...><адрес>, общей площадью 2370 кв.м., в период с ДАТА по ДАТА.

В исковом заявлении истцом указано, что изначально, в ДАТА г., помещения <адрес>вого суда убирались ей совместно с напарницей, которая, отработав 4 дня, отказалась от работы. В связи с чем между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, что истец будет выполнять работы по уборке помещений одна с доплатой со стороны ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, ответчиком оплата услуг по договору № № от ДАТА произведена не в полном объеме, имеется задолженность по обязательствам в размере <данные изъяты> руб.

ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся по договору задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений. Претензия ответчиком получена не была, возвращена в адрес истца с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом банковских расширенных выписок по счету за периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, а также пояснений истца следует, что ответчиком истцу в рамках заключенного межу сторонами договора были выплачены следующие суммы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Договора № <данные изъяты> от ДАТА, любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, которые вытекают из договора, должна быть подтверждена сторонами в форме дополнительных соглашений к договору. Все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны надлежащими уполномоченными представителя сторон.

Вместе с тем, истец в данных правоотношениях является экономически более слабой стороной, ответчиком доводы истца о размере иной задолженности, сложившейся перед истцом, не опровергнуты.

В свою очередь в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на возврат почтового уведомления о вручении в размере 138 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Плюснин» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить

Взыскать с ООО «Плюснин» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг № № от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>