Решение № 2-418/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-418/2018

Дело № 2-418/2018 13 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумило М.С.

при секретаре Демидовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2015 г. <***> в сумме 624 791,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 447,91 руб., указав, что 13.10.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «СКБ-банк» (далее также – Банк) перечислил ответчику сумму кредита в размере 418 300,00 руб. под 22,0 % годовых на срок по 13.10.2020 г.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 952496 от 13.10.2015 года.

Ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику претензию с требованием о полном погашении задолженности до 10.01.2018 г., данное требование в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 11.01.2018 год общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 624 791,23 руб., в том числе: основной долг в размере 418 300,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 206 491,23 руб.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 418 300,00 руб. под 22,0 % годовых (л.д. 13-17).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан производить ежемесячно в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом платежи согласно графику погашения задолженности.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 418 300 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику претензию с требованием о полном погашении задолженности до 10.01.2018 г., данное требование в установленные сроки ответчиком исполнено не было (л.д. 22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11.01.2018 г. составляет 624 791,23 руб., из которых 206 491,23 руб. задолженность по процентам, 418 300,00 руб. задолженность по основному долгу.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 447,91 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 г. <***> в сумме 624 791,23 руб., из которых задолженность по процентам – 206 491,23 руб., задолженность по основному долгу – 418 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 447,91 руб., а всего 634 239 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило