Решение № 2-1343/2020 2-1343/2020(2-8111/2019;)~М-7402/2019 2-8111/2019 М-7402/2019 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1343/2020

УИД 78RS0015-01-2019-007990-10

Дело № 2-1343/2020 29 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Куриной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории ПО-25, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, промзона Рыбацкое, указывая, что собственником гаража являлся ФИО1. На протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает, при этом заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Мамчич–Кауранен Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает, возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений на заявление не представила суду. Суд находит заинтересованное лицо надлежащим образом извещенной о слушании дела и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок, площадью 60799кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, промзона Рыбацкое, для организации временных коллективной и открытой автостоянок, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стояка ПО -25, эксплуатируемая заявителем.

Собственником гаража №, ряд № в ПО-25 Невской РОО МО ВОА является Мамчич–Кауранен Н.Б.

Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, Мамчич–Кауранен Н.Б. имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 1996 г. по 2018г. в размере 195 000руб.. Гаражом по прямому назначению не пользуется.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из заявления, Мамчич–Кауранен Н.Б. утратила интерес к использованию спорного гаража, выразившийся в уклонении от уплаты членских взносов и поддержания надлежащего технического состояния гаража, при этом, заявителем на заседании Президиума совета Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вступление в права владения спорным гаражом, путем установки на нем дополнительного замка.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что собственник спорного гаража Мамчич–Кауранен Н.Б. утратил к нему интерес и фактически не совершил юридически значимых действий, свидетельствующих о наличии интереса к реализации своего права собственности на имущество, суд приходит к выводу о том, что Мамчич–Кауранен Н.Б. отказались от права собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем фактически осуществляется владение гаражом, его охрана и поддержание в надлежащем техническом состоянии, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – гаража №, ряд 16, находящийся на территории ПО-25, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, промзона Рыбацкое, и передать указанный гараж в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: